Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-372/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-46/21

     18RS0023-01-2020-003590-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  21 января 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Халилова Р.М.

подсудимого Морозова <данные изъяты>

защитника адвоката Шурыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Морозов <данные изъяты> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 10.02.2020 года, вступившего в законную силу 13.03.2020 года, Морозов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 02.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Морозова <данные изъяты>.      сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 24.04.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Морозов <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ночь с 31.10.2020 года на 01.11.2020 года Морозов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки НИССАН WINGROAD государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее по тексту автомобиль). Реализуя свой преступный умысел, Морозов <данные изъяты>., в ночь с 31.10.2020 года на 01.11.2020 года, находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая и.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля, завел и отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствии    не позднее 02 часов 38 минут 01.11.2020 года, Морозов <данные изъяты>., во время управления автомобилем, был обнаружен возле дома <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», которые подали Морозову <данные изъяты>. сигнал об остановке его автомобиля. В связи с этим Морозов <данные изъяты>. не позднее 02 часов 38 минут 01.11.2020 года, во время управления автомобилем возле дома <данные изъяты> остановил свой автомобиль и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». Впоследствии Морозов <данные изъяты>. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 01.11.2020 года в 02 часа 38 минут, на месте задержания Морозова <данные изъяты>., возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты> при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР « PRO-100 touch-К» № 902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Морозовым <данные изъяты> воздуха составила 1.658 мг/л., у Морозова <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Морозовым <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 87, 88), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей 2010 и 2019 г.р. (л.д.66, 67), матери и сожительницы, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова <данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит (л.д.89, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.91), по месту работы- положительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения Морозову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова