Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2018 от 07.06.2018

Дело № 5-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        07 июня 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении Вереиной В.В., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2018 с 15.00 до 16.00 Вереина В.В., находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, 45 совершила мелкое хищение, тайно похитила 2 бутылки виски «Хэнки Бенистер» стоимостью 459 руб. 97 коп. каждая, бутылку виски «Джемесон» стоимостью 799 руб. 99 коп. При этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Вереина В.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должностное лицо УУП ОП №24 МО МВД России «Каменск-Уральский Канзафарова М.М., вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании настаивала на привлечении Вереиной В.В. к административной ответственности, указав, что ее вина подтверждена представленными материалами.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Факт совершения Вереиной В.В. правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Вереиной В.В., рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к уголовной ответственности Вереиной В.В., справкой о сумме причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного Вереиной В.В. товара, составила 1717 руб. 79 коп.; объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10

Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствуют о совершении Вереиной В.В. мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена Вереиной В.В., ее права соблюдены.

Суд квалифицирует действия Вереиной В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вереиной В.В. является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вереиной В.В. судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что Вереина В.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, назначенное наказание в виде штрафа ей не отбыто, а потому не привело к исправлению. Таким образом, суд полагает необходимым с целью предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание с привлечением к общественно-полезному труду, которое будет отвечать целям исправления Вереиной В.В.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вереину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                            О.С.Третьякова