Определение по делу № 2-6005/2015 ~ М-4892/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-6005/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре судебного заседания Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПФК «Виктория-5» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова А.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ПФК «Виктория-5» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве произвел в полном объеме оплату <адрес>.79 ш.Энтузиастов <адрес>, однако ответчик нарушил условия договора о своевременной передаче участнику долевого строительства данного объекта недвижимости, допустив образование неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «ПФК «Виктория-5», по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>, поскольку 7.2 Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не достижения согласия по спорным вопросам в ходе переговоров стороны могут передать спор в суд по месту нахождения застройщика.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, поскольку считает, что к данном иску подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения, путем заключения между сторонами соглашения.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, в договор участия в долевом строительстве, а также в правила и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано в договоре участия в долевом строительстве, требований о признании пунктов Договора, устанавливающих территориальную подсудность, недействительными, стороной истца не заявлено.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора участия в долевом строительстве, в том числе и для данного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пунктов Договора, устанавливающих территориальную подсудность, недействительными, стороной истца не заявлено, суд считает, что ходатайство представителя ответчика ООО «ПФК «Виктория-5» о передаче дела по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО «ПФК «Виктория-5», по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПФК «Виктория-5» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья                     Т.К.Двухжилова