Решение по делу № 2-1131/2014 ~ М-932/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1131/2014 г.

Поступило 03.06.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 г. г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Шефер Л.В.,

с участием представителя ответчика Вострова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к призывной комиссии г. Бердска о признании незаконным и подлежащем отмене заключения врача о признании годным к военной службе, решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л :

Соколов А.В. обратился с исковым заявлением о признании незаконным и отмене заключения врача о признании годным к военной службе, решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

По заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, истца признали годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»). Истцу вручили повестку, из текста которой следует, что он призван на военную службу решением призывной комиссии г. Бердска и обязан явиться 23 апреля 2014 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. 18 апреля 2014 года истцом была подана жалоба на решение призывной комиссии г. Бердска в призывную комиссию по Новосибирской области. Он явился в военный комиссариат Новосибирской области (сборочный пункт) для прохождения контрольной медицинской комиссии. После проведения контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Новосибирской области утвердила решение призывной комиссии г. Бердска от 11 апреля 2014 года. Истец страдает заболеваниями: сколиоз 2 степени, нестабильность шейного отдела позвоночника, болезнь Шейерманна-Мау 3 стадии, болевая форма, воронкообразная деформация грудной клетки, остеохондроз шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, плоскостопие. Согласно ст. 66 Расписания болезней, указанные заболевания дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, освобождаются от призыва на военную службу. Полагает, что действия призывной комиссии г. Бердска являются незаконными.

По указанным основаниям истец просит признать незаконными и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии Новосибирской области по г.Бердску от 11 апреля 2014 года о его призыве на военную службу.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель призывной комиссии г. Бердска Востров А.Н. иск не признал по основаниям, изложенным в возражении (л.д.22-24) на исковое заявление, согласно которого призывник Соколов А.В. состоит на воинском учете с 27 января 2006 года. При прохождении медицинского освидетельствования 16 января 2006 года, 25 октября 2007 года признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии г. Бердска от 06 декабря 2007 года ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до 01 июля 2013 года. 05 апреля 2012 года Соколов А.В. был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость и права на отсрочку от призыва на военную службу утратил. В весенний и осенний призыв 2013 года при медицинском освидетельствовании призывник Соколов А.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Призывной комиссией г. Бердска от 17 октября 2013 года принято решение о призыве Соколова А.В. на военную службу. Ему вручена повестка для отправки в войска в установленном порядке. Соколов А.В. обжаловал данное решение в призывную комиссию Новосибирской области и при контрольном медицинском освидетельствовании 12 ноября 2013 года также признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Представленные заключения врачей учреждений различных форм собственности непредусмотренные Постановлением губернатора, были также учтены при вынесении заключения о годности к военной службе. 3 февраля 2014 года состоялось судебное заседание Бердского городского суда Новосибирской области по иску Соколова А.В. к призывной комиссии г. Бердска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 30 октября 2013 года. В результате было вынесено решение по гражданскому делу. Суд решил: отказать Соколову А. В. в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании годным к военной службе с незначительными ограничениям, решения призывной комиссии Новосибирской области по г. Бердску от 30 октября 2013 года о призыве Соколова А.В. на военную службу. Весной 2014 года гражданин Соколов А.В. вновь прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Новосибирской области г. Бердск. По результатам которого, признан: «годен к военной службе с незначительными ограничениями, категории «Б», на этом основании 11 апреля 2014 года призывная комиссия г. Бердска вынесла решение о призыве, которое призывник 18 апреля 2014 года обжаловал в призывную комиссию Новосибирской области. После прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Новосибирской области утвердила решение призывной комиссии Новосибирской области по г. Бердску от 11 апреля 2014 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно учетной карты призывника, Соколов А.В., 15.10.1989 года рождения, состоит на воинском учете с 27 января 2006 года (л.д. 25).

Как указывает истец, и не оспаривается представителем призывной комиссии, решением призывной комиссии г. Бердска от 11 апреля 2014 года (л.д. 30) Соколов А.В. призван на военную службу, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По результатам медицинского освидетельствования, в соответствии со ст. 66г, 25г расписания болезней Соколову А.В. определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решением Соколов А.В. не согласен, полагая, что ему неверно определена категория годности к военной службе, с учетом имеющихся у него заболеваний должна быть определена категория годности «В».

В силу п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008г.), под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

При определении категории годности гражданина к военной службе врачи руководствуются Требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы). Данные Требования являются приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе и содержат расписание болезней. В силу положений ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям А-Д.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Порядок рассмотрения жалоб регламентирован Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Согласно ст. 6 данного Закона на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Поскольку 18 апреля 2014 года Соколовым А.В. была подана жалоба на решение призывной комиссии г. Бердска он был приглашен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого решение призывной комиссии по г. Бердску от 11 апреля 2014 года утверждено.

Соколовым А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку истцом не были предоставлены подлинники медицинских документов.

Предоставление копии врачебного заключения клиники НИИТО (л.д. 11), справок из ООО «Вега МСЧ» (л.д. 9-10) не может быть принято судом во внимание.

Согласно ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, весенняя призывная компания 2014 года закончена, решение призывной комиссии от 11 апреля 2014 года о призыве призывника Соколова А.В. на военную службу не реализовано.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что основания для призыва Соколова А.В. на военную службу, законность которого им оспаривалась отпали, и оснований полагать, что в настоящее время оспариваемым им решением нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод или на него возложена какая- либо обязанность, не имеется. Ранее принятое решение о призыве Соколова А.В. на военную службу в настоящее время не влечет каких либо правовых последствий, объективно не может нарушать права и охраняемые законом интересы заявителя.

Поскольку Соколов А.В. не призван на военную службу, он не лишен возможности в период следующей призывной кампании пройти повторное медицинское обследование, представить в призывную комиссию документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, а в дальнейшем, в зависимости от принятого решения, определить способ защиты своих прав.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований Соколова А.В., не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Отказать Соколову А. В. в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, решения призывной комиссии Новосибирской области по г.Бердску от 11 апреля 2014 года о призыве Соколова А. В. на военную службу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>