Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2021 ~ М-3777/2021 от 23.06.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 августа 2021 года

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов в размере 48 317 рублей и 2 399, 51 руб.– в счет возврата расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 25 000 рублей, ответчиком не исполняются обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку последний надлежаще извещен судом о дне слушания дела \л.д.33, 35,37\,, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2019г. между ООО МФК «Займер»и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых /л.д. 17-20/. Обязательство по выдаче займа было выполнено ООО МФК «Займер», что подтверждается выпиской по договору /л.д. 21/ и справкой /л.д. 27/. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика существует задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере, заявленном к взысканию \л.д.2 об.-3\.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов в размере 48 317 рублей и 2 399 рублей 51 копейку – в счет возврата расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

                     Председательствующий          подпись             Л.А.Добрякова