Дело № 1-524/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 8 декабря 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Кузнецова С.В.,
защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000030,
потерпевшей Г.,
при секретаре Михалиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА С.В., <данные изъяты> судимого:
- 31.07.2007г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- 07.10.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2016 года около 12 часов 50 минут Кузнецов С.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием его матери Г., похитил из футляра, находящегося в шкафу прихожей, принадлежащее Г. кольцо из золота со вставкой из янтаря стоимостью 6 000 руб. С похищенным скрылся.
29 февраля 2016 года около 10 часов 30 минут Кузнецов С.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием его матери Г., похитил из футляра, находящегося в шкафу прихожей, принадлежащее Г. кольцо из золота со вставкой из камня розового цвета стоимостью 20 000 руб. С похищенным скрылся.
6 марта 2016 года около 11 часов, Кузнецов С.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием его матери Г., похитил из футляра, находящегося в шкафу прихожей, принадлежащее Г. кольцо из золота со вставкой из хрусталя стоимостью 15 000 руб. С похищенным скрылся.
14 марта 2016 года около 10 часов Кузнецов С.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием его матери Г., похитил из футляра, находящегося в шкафу прихожей, принадлежащие Г. кольцо из золота со вставкой из камня синего цвета стоимостью 12 000 руб. и кольцо из золота со вставкой из камней зеленого цвета стоимостью 15 000 руб., а всего на сумму 27 000 руб. С похищенным скрылся.
Таким образом Кузнецов С.В. в период с 12 часов 50 минут 27 февраля 2016 года до 10 часов 14 марта 2016 года в квартире по адресу: <адрес> похитил принадлежащие Г. золотые украшения на общую сумму 68 000 руб., причинив ей значительный ущерб.
После консультации с защитником подсудимым Кузнецовым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Кузнецовым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Кузнецов С.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследована личность подсудимого. Кузнецова С.В. ранее судим (д.д. 70-84). На учете у психиатра не состоит (л.д. 97), <данные изъяты>» (л.д. 96). По месту жительства (л.д. 85), из мест лишения свободы (л.д. 153-154) характеризуется отрицательно.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кузнецову С.В., суд учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний - <данные изъяты> (л.д. 90-93, 95) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 13), принял меры к добровольному возмещению ущерба.
Суд учитывает, что Кузнецов С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.В. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кузнецова С.В., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.В. более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не имеется.
Суд считает возможным не назначать Кузнецову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым С.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЗНЕЦОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузнецову С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 декабря 2016 года.
Вещественные доказательства: копии залоговых билетов выданных ООО «Сеть ломбардов «Ломбард Кредит» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: