Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1061/2018 от 31.07.2018

№ 1-1061/2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., Козловой А.О.,

подсудимого Лазарева Д.Ю.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № *** от 03 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лазарева Дениса Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, работающего водителем в ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 07 декабря 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08 февраля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 сентября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч., 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 февраля 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

16 января 2015 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области установлен административный надзор с 24 февраля 2015 года по 24 февраля 2018 года;

- 30 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

04 октября 2018 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

- 22 октября 2018 годаи.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ № 8 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 25 октября 2018 года мировым судьей Амурской области по БГСУ № 10 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2018 года *** Лазарев Д.Ю., находясь в зале ***, достоверно зная, что Потерпевший №1, которая также проживает в одной из комнат указанной квартиры и хранит золотые украшение в коробке из под конфет «Рафаэлло», которая находится в верхнем шкафчике стола, стоящего напротив кровати в её комнате, решил тайно похитить из этой коробки золотые серьги, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 24 мая 2018 года ***, Лазарев Д.Ю., находясь в комнате ***, в которой проживает Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в видепричинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто ненаблюдает, и они носят тайных характер, подошел к столу, расположенному напротив кровати, открыл шкафчик, откуда из коробки конфет «Рафаэлло» взял золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, и положил их в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил. После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лазарев Д.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.Ю. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Лазарев Д.Ю. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.Ю. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Лазареву Д.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Лазарев Д.Ю. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Лазареву Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Лазарева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Лазарева Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет заработную плату в сумме 23000 рублей, за аренду комнаты платит ежемесячно 4500 рублей, считает, что действиями Лазарева Д.Ю. ей причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Лазареву Д.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лазарев Д.Ю. судим, *** в ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазареву Д.Ю., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***; явку с повинной; возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазареву Д.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что Лазарев Д.Ю. осуждён 30 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Преступление, совершенное Лазаревым Д.Ю., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено Лазаревым Д.Ю. в период испытательного срока, установленного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2017 года.

04 октября 2018 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2017 года отменено, Лазарев Д.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима

Учитывая, что Лазарев Д.Ю. в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2017 года, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Лазареву Д.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Лазаревым Д.Ю. до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по БГСУ № 10 от 25 октября 2018 года, окончательное наказание Лазареву Д.Ю. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При этом суд считает возможным не назначать Лазареву Д.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях Лазарева Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Лазареву Д.Ю. применению не подлежат.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Лазареву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Ущерб возмещен в полном объеме путём возвращения похищенного имущества.

Таким образом, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: серьги из золота 585 пробы - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Амурской области по БГСУ № 10 от 25 октября 2018 года, назначить Лазареву Д.Ю. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Лазарева Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Лазарева Д.Ю. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время с 04 октября 2018 года по 13 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: серьги из золота 585 пробы - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Лазаревым Д.Ю., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области О.В. Филатов