Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2012 ~ М-128/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                               03 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием представителя истца Рязанцевой Ю.Н. - Рязанцева В.В., действующего на основании доверенности,

третьего лица Ватеичкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанцевой Ю.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Рязанцева Ю.Н. обратилась с иском в суд к ОАО «Страховая группа МСК» о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.10.2011 года по ул.Новоселов в г.Рязани по вине водителя Маруга А.Е., управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет руб., стоимость работ по подготовке автомобиля к экспертизе - руб., расходы по оплате за составление отчета об оценке - руб., почтовые расходы, связанные с назначением экспертизы и отправкой документов в страховую компанию - руб. 60 коп. 30.10.2011 г. по ул.Грибоедова в г.Рязани по вине водителя Ватеичкина И.Н., управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет руб., стоимость работ по подготовке автомобиля к экспертизе - руб., расходы по оплате за составление отчета об оценке - руб., почтовые расходы, связанные с назначением экспертизы и отправкой документов в страховую компанию - руб. 85 коп. Ее гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по двум страховым случаям. После многочисленных обращений ей было выплачено страховое возмещение в размере руб. 05 коп.: руб. 70 коп - по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.10.2011 г., руб. 35 коп. - по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 30.10.2011 г. Просила взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему 14.10.2011 г. сумму в размере руб. 30 коп., неустойку по день вынесения судебного решения - руб. за 1 день; судебные расходы: по оплате составления отчета об оценке - руб., по оплате работ техцентра по проведению экспертизы - руб., почтовые расходы - руб. 60 коп., а всего руб. 90 коп.; в возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему 30.10.2011 г. сумму в размере руб. 65 коп., неустойку по день вынесения судебного решения - руб. за 1 день; судебные расходы: по оплате составления отчета об оценке - руб., по оплате работ техцентра по проведению экспертизы - руб., почтовые расходы - руб. 85 коп., а всего руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Рязанцевой Ю.Н. - Рязанцев В.В., в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Рязанцевой Ю.Н. по страховому случаю, произошедшему 14.10.2011 г. сумму в размере руб., неустойку за период с 21.11.2011г. по 03.05.2012 г. в размере руб. 36 коп.; по страховому случаю, произошедшему 30.10.2011 г. сумму в размере руб. 84 коп., неустойку за период с 07.12.2012 г. по 03.05.2012 г. в размере руб. 64 коп., судебные расходы в размере руб. 09 коп., а всего - руб. 93 коп.

Третье лицо Ватеичкин И.Н. свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.10.2011 г. по ул.Грибоедова не оспаривал, полагал исковые требования Рязанцевой Ю.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица Рязанцева Ю.Н., представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третье лицо Маруга А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Рязанцева В.В., третьего лица Ватеичкина И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 14.10.2011 г. по ул.Новоселов в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Маруга А.Е., управляя принадлежащим ООО «Континент» автомобилем, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Рязанцевой Ю.Н., и под управлением Рязанцева В.В.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Маруга А.Е., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, явились причиной получения автомобилем механических повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Маруга А.Е., риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фиат Дукато ООО «Континент» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

30.10.2011 г по ул.Грибоедова в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ватеичкин И.Н., управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, при движении задним ходом, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим устникам дорожного движения, совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий Рязанцевой Ю.Н.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Ватеичкина И.Н. нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, явились причиной получения автомобилем механических повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Ватеичкин И.Н., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Рязанцевой И.Б., как владельца автотранспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 14.10.2011 года и 30.10.2011 года, вред причинен только имуществу, дорожно-транспортные происшествия произошли с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в ОАО «Страховая компания МСК».

ОАО «Страховая группа МСК», признав случаи страховыми, перечислило на лицевой счет истца, открытый в Рязанском отделении № 8606/00024 ОАО «Сбербанк России» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по страховому случаю, произошедшему 14.10.2011 г., в размере руб. 70 коп., по страховому случаю, произошедшему 30.10.2011 г. - в размере руб. 35 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу, имеющейся в материалах дела.

Однако, по страховому случаю, имевшему место 14.10.2011 года, согласно Отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля от 27.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет руб. 70 коп., величина утраты товарной стоимости составляет руб.; по страховому случаю, имевшему место 30.10.2011 года, согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства от 08.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет руб. 19 коп., величина утраты товарной стоимости составляет руб.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 14.10.2011 г. в размере руб. (руб. 70 коп (сумма страхового возмещения) - руб. 70 коп.(выплаченное страховое возмещение)); по страховому случаю от 30.10.2011 г. в размере руб. 84 коп. (руб. 19 коп.(сумма страхового возмещения) -руб. 35 коп. (выплаченное страховое возмещение)), а всего - руб. 84 коп. ( руб. + руб. 84 коп.), что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 01.12.2007 года №306-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 14.10.2011 г., ответчиком должна была быть произведена не позднее 21.11.2011 г., период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 165 дней. Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 21.11.2011 года по 03.05.2011 года составляет руб. 36 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Страховая выплата по страховому случаю, имевшему место 30.11.2012 г. ответчиком должна быть произведена не позднее 07.12.2011 г., период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 148 дней. Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 07.12.2011 года по 03.05.2011 года составляет руб. 63 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки по двум страховым случаям, подлежащий взысканию с ответчика составляет руб.

Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по двум страховым случаям в размере руб. 45 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по оплате работ техцентра - руб., почтовых расходов - руб. 45 коп., возврата госпошлины в размере руб. 64 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцевой Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Рязанцевой Ю.Н. в счет возмещения ущерба руб. 84 коп., неустойку в размере руб., судебные расходы в размере руб. 09 коп., а всего -руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 13.06.12