Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2017 (2-3266/2016;) ~ М-2888/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3266/16

Поступило: 19.09.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Водопьянова С. К. к Обществу с ограниченной ответственность «Дома-Мир» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов С.К. обратился в суд с иском к ООО «Дома-Мир» в котором указал, что 21 июня 2016 г. между ним и ООО «Дома-Мир» в лице Ерошкина И.Ф. заключен договор розничной купли-продажи, поименованный как «договор поставки №». В соответствии с предметом договора ООО «Дома-Мир» обязуется в течении действия настоящего договора передать покупателю товар (лесопродукцию) отдельными партиями, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Цена товара, согласно спецификации, определена в размере 204 959, 70 рублей. Договором предусмотрена предварительная оплата товара: аванс 50 % покупатель оплачивает при подписании настоящего договора; остаток 50% покупатель оплачивает по факту выполнения заявки. Во исполнение своих договорных обязательств истцом была произведена частичная оплата товара в размере 50 % - 102 000 рублей. Факт осуществления платежей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Соглашением сторон, посредством электронной переписки, срок доставки лесопродукции был назначен на 05 июля 2016 г. Время доставки товара было для истца важным условием, поскольку пиломатериалы предназначались для работ, носящих сезонный характер. ООО «Дома-Мир» свое обязательство по доставке товара потребителю не исполнило. В оперативном порядке истец был вынужден приобрести аналогичный товар у другого продавца – ООО «СтройКомфорт», ООО «СибЛес», в связи с чем, истец не нуждается более в строительных материалах, предусмотренных договором с ООО «Дома-Мир» и спецификацией.

С целью урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес директора ООО «Дома-Мир» Ерошкина И.Ф., однако до настоящего времени заявленные в ней требования не удовлетворены.

Просит расторгнуть договор розничной купли- продажи от 21 июня 2016 г., заключенный между ним и ответчиком ООО «Дома-Мир», взыскать с ООО «Дома-Мир» уплаченный по договору авансовый платеж в размере 102 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 76 500 рублей, убытки в размере 837 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 114 668 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца Воронина У.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Дома-Мир» представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает исковое заявлении в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которого ООО «Дома-Мир» обязуется в течение срока действия настоящего договора передать покупателю товар (лесопродукцию) отдельными партиями, а покупатель обязуется ее принять и оплатить. Наименование, качество, цена, сроки поставки отдельных партий лесопродукции, иные условия поставки по настоящему договору определяются сторонами в спецификациях и соответствующих дополнениях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (л.д.11-13).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата за выполненный объем работ и стоимость установленного оборудования производится в следующем порядке: предоплата 50% покупатель оплачивает при подписании настоящего договора, остаток суммы 50% покупатель оплачивает по факту выполнения заявки.

Согласно п.10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 5 июля 2016г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со Спецификацией поставки пиломатериала (приложение № к договору), общая сумма поставки составляет 204959,70 рублей ( л.д.14).

21.06.2016г. в счет оплаты по договору поставки № истец внес денежные средства в размере 102000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № (л.д.16-17).

06.08.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, где указано, что ООО «Дома-Мир» обязательства по доставке товара потребителю не исполнило. Поскольку пиломатериалы предназначалась для работ, носящих сезонный характер и время их доставки было для истца важным условием, требует расторгнуть договор поставки, возвратить авансовый платеж, уплатить неустойку и возместить причиненные убытки (л.д.20 22-24).

Ответ на указанную претензию не поступил, обязательства по договору поставки ответчиком до настоящего времени не исполнены. Претензия возвращена отправителю 13.09.2016г. (л.д.84).

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.4 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, поставку пиломатериала не произвел.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла данных норм, право заказчика на отказ от исполнения договора является безусловным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы иска не опровергнуты, не доказано исполнение принятых на себя обязательств, факт принятия работы заказчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки и возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору в размере 102000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.09.2016г. (через 10 дней после возврата претензии, т.к. иной срок исполнения обязательств в договоре не предусмотрен) по 08.12.2016 г. (дата уточнения исковых требований) исходя из следующего расчета: 76 дней просрочки х 0,5% от 102000 рублей оплаченных по договору=38760 рублей.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Из материалов дела следует, что после неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом был приобретен пиломатериал в ООО «СибЛес» на сумму 44300 рублей и в ООО «СтройКомфорт» на сумму 161496 рублей, а всего в размере 205796 рублей. Таким образом, истец понес убытки, исходя из следующего расчета (205796: 2)-102000)=898 рублей. Однако, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, подлежат взысканию убытки, связанные с заключением аналогичного договора поставки в размере 837 рублей, учитывая, что именно данную сумму просит взыскать Водопьянов С.К.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие непоставки пиломатериалов, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что тяжких последствий для истца не наступило, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Частью 6 ст. 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 144604 рублей (102000 + 38760+837+3000), суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 72302 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4301,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Водопьянова С.К. частично.

Расторгнуть договор поставки от 21 июня 2016 года, заключенный между Водопьяновым С. К. и с Обществом с ограниченной ответственность «Дома-Мир».

Взыскать в пользу Водопьянова С. К. с Общества с ограниченной ответственность «Дома-Мир» сумму предварительной оплаты по договору в размере 102000 рублей, неустойку в размере 38760 рублей, убытки в сумме 837 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 72302 рублей, а всего: 216899 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Дома-Мир» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4301,94 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.