Приговор по делу № 1-196/2019 от 27.11.2019

УИД: 22RS0003-01-2019-000952-74                                                          Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск                                                                                             16 декабря 2019 года

         Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

          государственного обвинителя - Шаминой Ю.С.,

          подсудимого: Карпова В.А.,

          защитника - адвоката Дегтярева А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 25.09.2014 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 15.01.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 28.12.2015 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима.

Освобожден 05.05.2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. прошел к надворной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, рукой разбил окно, ведущее в помещение указанной надворной постройки, после чего через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель, состоящий из кабеля длиной 30 метров (кабель медный в изоляции черного цвета, двухжильный, сечением 2x2,5 мм), розетки с изолирующей пластиной и штепсельной вилки, общей стоимостью 1359 рублей; удлинитель, состоящий из кабеля длиной 27 метров (кабель медный в изоляции черного цвета, двухжильный, сечением 2x2,5 мм), розетки с изолирующей пластиной и штепсельной вилки, общей стоимостью 1245 рублей 60 копеек, всего имущества на общую сумму 2604 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом Карпов В.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2604 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Карпов В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Карповым В.А. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый Карпов В.А. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Карпова В.А. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Карпова Владимира Александровича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Владимир Александрович <данные изъяты> (л.д. 87-88).

С учетом адекватного поведения подсудимого Карпова В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого Карпова В.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В.А. <данные изъяты> (л.д. 94).

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 174). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 186, 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Карпов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание Карпову В.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании, фабулы обвинения, судом установлено, что преступление совершено Карповым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности Карпова В.А. и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Карпов В.А. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления и сняло внутренний контроль за поведением.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности и возраста подсудимого Карпова В.А., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Карпову В.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.      

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Карпову В.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Карпову В.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: 8 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО7, Карпова В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года 2 /два/ месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Владимиру Александровичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова Владимира Александровича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2604 рубля 60 копеек.

Меру пресечения Карпову Владимиру Александровичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 светлых дактилоскопических пленок со следами рук; дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО7, Карпова В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Карпова Владимира Александровича освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карпов В.А. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья                                                                                                                      Н.С. Аникина