Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2017 ~ М-116/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-376/2017

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Каретниковой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Савенкову А.М., Савенковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22.02.2012 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № 8627/01710/12/00488, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 700000 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.3. данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

С июля 2014 года платежи в счет погашения кредита не поступали.

По состоянию на 25.10.2016 сумма задолженности составила 544053,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 441287,95 руб., проценты – 102765,74 руб.

*** ФИО2. умер. По информации банка, наследниками являются ответчики.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 401, 8110, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 544053,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8640,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Каретникова О.Ю., Савенков А.М., Савенкова Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Ответчики Савенков А.М. и Савенкова Т.М. просили о рассмотрении дела без их участия ввиду отдаленности проживания, сообщили, что наследство умершего ФИО2. не принимали, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Ответчик Каретникова О.Ю. ранее представила возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указала, что ни она, ни ее сын ФИО1., ни родители Савенкова И.А. – Савенков А.М. и Савенкова Т.М. наследство умершего ФИО2 не принимали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, а поэтому они не должны отвечать по долгам ФИО2. Никакого наследства после смерти ФИО2. не осталось. В связи с этим возражала против заявленных требований. Кроме того, пояснила, что между ней и ФИО2. брачные отношения фактически были прекращены с июля *** года, с этого времени они совместно не проживали. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, 22.02.2012 Банк заключил с ФИО2. кредитный договор № 8627/01710/12/00488, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 700000 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, предусмотренных договором.

Поскольку с июля 2014 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, по состоянию на 25.10.2016 образовалась задолженность в размере 544053,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 441287,95 руб., проценты – 102765,74 руб.

По информации банка, наследниками являются ответчики.

Как следует из свидетельства о смерти от *** I-ДП № 684798, *** ФИО2. умер.

Наследниками первой очереди являются его супруга, Каретникова О.Ю, сын ФИО1. и родители Савенков А.М. И Савенкова Т.М.

По сообщению нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Североморск ФИО3 (по месту жительства умершего ФИО2.), у нее наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. не имеется.

Таким образом, ответчики Каретникова О.Ю. (в том числе как представитель несовершеннолетнего ФИО1.), Савенков А.М. и Савенкова Т.М., являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти ФИО2., что подтверждается также пояснениями ответчицы Каретниковой О.Ю. в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним и нотариально оформленными заявлениями Савенкова А.М. и Савенковой Т.М., из которых следует, что они наследство после своего умершего сына не принимали и принимать не будут, в управление наследственным имуществом не вступали.

Доказательств фактического принятия наследства ответчика в материалах дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств физического существования наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства, а из материалов дела следует, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО2. в связи с отсутствием такового, суд приходит к выводу, что на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Каретниковой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Савенкову А.М., Савенковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова