Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2021 от 21.07.2021

Уголовное дело №                                                                     (№)

(УИД 50RS0035-01-2021-006176-80)

                                          П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П.,

защитника подсудимого Ермакова А.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Сосновской С.Е., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.В. - <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

                                     У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. посредством сотовой связи к Ермакову А.В. обратился Т, выступавший в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства

Ермаков А.В., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён и преследуется по закону, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, согласился оказать Т содействие в незаконном приобретении наркотического средства

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, Ермаков А.В. в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Т возле подъезда <адрес>. Находясь возле подъезда № указанного дома Т, с целью приобретения наркотического средства

Получив от Т вышеуказанную сумму денежных средств для приобретения наркотического средства, Ермаков А.В., действуя в интересах Талышева И.В., тут же проследовал на <адрес>, где Ермаков А.В. действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за 1500 руб. для Талышева И.В., находящийся на подоконнике в вышеуказанном месте в виде организованного неустановленным дознанием лицом «тайника-закладки», один сверток с веществом массой 0,39 г, которое содержит в своём составе

С целью доведения до конца своего преступного умысла, Ермаков А.В. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в интересах Т, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве, в той же упаковке и с той же целью, вернулся к подъезду <адрес>, где передал данное наркотическое средство в том же количестве и в той же упаковке ожидавшему его Т, которое в последствии в 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ было им добровольно выдано в служебном каб. № отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, Ермаков А.В. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, оказал содействие Т в незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного дознанием лица наркотического средства

По ходатайству подсудимого Ермакова А.В., заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Сосновской С.Е. и государственным обвинителем Морозовой Е.П., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы.

Подсудимому Ермакову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Ермаков А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ермакову А.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объёме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверяя суд, что ничего подобного более не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Ермакова А.В. в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ермакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

           Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Ермакова А.В. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ермакова А.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Ермакова А.В. усматривается, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (том 1 л.д. 167, 169), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 171), состояние его здоровья - страдает вирусным гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, в связи с перенесенной травмой коленного сустава, нуждается в операции по тотальному замещению коленного сустава, от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, в содеянном Ермаков А.В. чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого Ермакова А.В. обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и состояние здоровья, суд назначает наказание подсудимому Ермакову А.В. в соответствии с санкцией части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 1 статьи 56 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ермакова А.В., тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Применить к осужденному Ермакову А.В. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениеодного года.

Обязать условно осужденного Ермакова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Ермакову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                             судья -                                            И.А.Титова