Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-12/2022 (13-211/2021;) от 31.08.2021

№13-211/2021

(Дело №2-1013/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1013/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Твердохлебову Сергею Анатольевичу о взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу№ 2-1013/2014, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края с Твердохлебова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № М0Н№, исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № 80086046194671. В настоящий момент исполнительный документ по указанному делу у взыскателя отсутствует, предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-1013/2014 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО «Экспресс-Кредит» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда. Просит выдать ООО «Экспресс-Кредит» дубликат исполнительного документа по делу № 2-1013/2014 к должнику Твердохлебову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № М0Н№.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления Общество уведомлено надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя, что отражено в заявлении.

Твердохлебов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещался надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом установлено, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2014 года, с Твердохлебова Сергея Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 61207,08 рублей.

17 октября 2014 года взыскателю ОАО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист серии ВС № 053611357 о взыскании с Твердохлебова Сергея Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 61207,08 рублей, который направлен в адрес ОАО «Альфа-Банк» и получен последним 31 октября 2014 года.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 28 мая 2021 года произведена замена взыскателя – АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-1013/2014 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Твердохлебову Сергею Анатольевичу о взыскании кредита.

Согласно ответу ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю на запрос суда указанный исполнительный лист серии ВС № 053611357 о взыскании задолженности в отношении Твердохлебова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» на принудительное исполнение не поступал.

Сведений о том, что в период с 2014 года до обращения в суд с настоящим заявлением исполнительный лист предъявлялся к исполнению, в материалах дела не имеется, не приложено таких документов и к рассматриваемому заявлению.

Ссылка в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на то, что исполнительный документ по указанному делу направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № 80086046194671, несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие документы были направлены в адрес ОСП данным почтовым отправлением и, кроме того, из сведений с официального сайта Почта России следует, что данное почтовое отправление направлено 16 марта 2020 года.

Вместе с тем, учитывая, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; судебный акт по данному гражданскому делу вступил в законную силу 26 сентября 2014 года, срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 26 сентября 2017 года.

Доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах указанного срока не представлено.

Каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств направления исполнительного листа для исполнения в ОСП по г. Большой Камень. При этом судом установлено, что оригинал исполнительного документа судом был направлен в адрес взыскателя и получен последним 31 октября 2014 года. Договор уступки права требования к должнику был заключен 28 ноября 2019 года.

Отсутствие исполнительного документа в распоряжении нового кредитора само по себе не может считаться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении должника Твердохлебова С.А., а так же передаче исполнительного документа в службу судебных приставов, не представлено.

Принимая во внимание, что взыскателем исполнительный лист в отношении должника Твердохлебова С.А. к исполнению не предъявлялся, срок для принудительного исполнения решения суда истек, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Твердохлебова С.А. к исполнению в период с 26 сентября 2014 года по 26 сентября 2017 года, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1013/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Твердохлебову Сергею Анатольевичу о взыскании кредита, - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

                                                                Судья                                                                   Ю.А. Акмурзина