Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-296/2019 от 07.08.2019

Материал № 13-296/2019

(дело № 2-485/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года      город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бараева В.В. к Открытому акционерному обществу «Порт Сокол» (далее – ОАО «Порт Сокол») в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Бараева В.В. к ОАО «Порт Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате; с ОАО «Порт Сокол» в пользу Бараева В.В. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2018 года в размере 6 682 руб. 61 коп.

Бараев В.В. обратился в суд с заявлением к ОАО «Порт Сокол», требуя взыскать с ОАО «Порт Сокол» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 руб.

В судебное заседание заявитель Бараев В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО «Порт Сокол» конкурсный управляющий Карава Э.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем Кирьяковой О.А. (исполнителем) и Бараевым В.В. (клиентом) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого по поручению клиента исполнитель оказывает юридическую помощь по составлению искового заявления, представительству интересов в суде по вопросу взыскания заработной платы с ОАО «Порт Сокол» в лице конкурсного управляющего. Стоимость предусмотренных услуг составляет 7 000 руб. и оплачивается в день подписания договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 63/2018 денежные средства в сумме 7 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от 20 октября 2018 года внесены Бараевым В.В. 20 октября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание, что исковые требования Бараева В.В. к ОАО «Порт Сокол» удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что взыскание с ОАО «Порт Сокол» в пользу Бараева В.В. судебных расходов на представителя является правомерным, а заявленный размер расходов на представителя (7 000 руб.) - обоснованным.

При этом суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает объем и сложность дела, а также участие представителя Кирьяковой О.А. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (16 апреля и 27 мая 2019 года), принимает во внимание составление представителем искового заявления, объем работы представителя при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, соотношение размера подлежащих взысканию судебных расходов с объемом защищаемого права.

В удовлетворении требования Бараева В.В. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представительство в суде в размере 1 200 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность от 12 марта 2019 года выдана Бараевым В.В. не только для участия представителя Кирьяковой О.А. в гражданском деле по иску к ОАО «Порт Сокол» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. о взыскании задолженности по заработной плате.

При этом суд принимает во внимание положения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Бараева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Порт Сокол» в лице конкурсного управляющего Каравы Э.В. в пользу Бараева В.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 (семь тысяч) руб.

    В удовлетворении заявленных требований в большем объеме отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина