Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2013 ~ М-1993/2013 от 19.07.2013

Дело №2-2438/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 08 октября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Рожковой Н.В.,

при секретаре    Екименкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Транс», Имомназарову Р.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (далее ООО «Сильные машины») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Транс» (далее ООО «Виктория Транс»), Имомназарову Р.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что __..__..__ между ОО «Элемент лизинг» и ООО «Виктория Транс» заключен договор лизинга № от __..__..__, в соответствии с условиями которого ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Виктория Транс» экскаватор <данные изъяты>, год выпуска- __..__..__, заводской номер машины №, двигатель №. ООО «Виктория Транс» обязалось по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 договора лизинга, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей. Передача предмета лизинга состоялась __..__..__ ООО «Виктория Транс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых платежей. В связи с чем, за ООО «Виктория Транс» образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с __..__..__ по __..__..__. В связи с нарушением установленных договором лизинга сроков оплаты, в ООО «Элемент Лизинг» начислило пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ООО «Элемент Лизинг» оплатило страховые премии по полису КАСКО в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Затраты ОООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Виктория Транс» по договору лизинга между ООО «Элемент Лизинг», ООО «Виктория Транс», Имомназаровым Р.О, и ООО «Сильные машины» был заключен договор поручительства № от __..__..__, согласно которому поручители обязались отвечать перед ООО «Элемент Лизинг» солидарно между собой и с ООО «Виктория Транс» за исполнение ООО «Виктория Транс» обязательств по договору лизинга. __..__..__ ООО «Элемент Лизинг» предъявило требование о погашении задолженности к ООО «Сильные машины», последнее погасило задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным, ООО «Сильные машины» обратилось к ООО «Виктория Транс» и Имомназарову Р.О. с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени законные требования ООО «Сильные машины» не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «Виктория Транс» и Имомназарова Р.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать солидарно с ООО «Виктория Транс» и Имомназарова Р.О. денежные средства в качестве пени, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, с учетом уточненных исковых требований, начиная с __..__..__ по день ее фактической уплаты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сильные машины» Цыганков И.С., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Виктория Транс», ответчик Имомназаров Р.О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между ООО «Элемент Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) и ООО «Виктория Транс» (далее – ответчик, лизингополучатель) в лице директора Имомназарова Р.О. заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № (л.д.9-10).

Общая сумма договора лизинга составляет <данные изъяты> рублей (п.5.1 договора, л.д.9).

Лизингополучателем допущена задолженность по оплате лизинговых платежей, пени, иных платежей, связанных с заключенным договором.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № от __..__..__, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор), ООО «Сильные машины» (поручитель 1), Имомназаровым Р.О. (поручитель 2) и ООО «Виктория Транс» (должник) (л.д.27-28,29).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от __..__..__, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.4 договора поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. 2.2. в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменное требование об оплате) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителя (ей), только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела установлено, что ООО «Сильные машины» частично погасило долг ООО «Виктория Транс», Имомназарова Р.О. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перед «Элемент Лизинг» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, учитывая, частичное погашение ООО «Сильные машины» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от __..__..__ на сумму <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек (л.д.39), № от __..__..__ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.38), № от __..__..__ на сумму <данные изъяты> рулей (л.д.37), подлежат взысканию с ООО «Виктория Транс», Имомназарова Р.О. в пользу ООО «Сильные машины», по правилам ст.365 ГК РФ, денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 ст.5 Приложения №1 к договору лизинга автотранспортного средства № от __..__..__., предусмотрена ответственность сторон в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

В силу п.2.5 ст.2 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства должника по договору лизинга, переходят все права кредитора по этому обязательству в том, объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (л.д.27).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, и отказ от исполнения обязательств не допустим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Виктория Транс» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Имомназарова Р.О. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Транс», Имомназарова Р.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с начислением на указанную сумму пени, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с __..__..__ по день ее фактической уплаты, в возврат государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Транс» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Имомназарова Р.О. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.В.Рожкова