Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2019 (2-2865/2018;) ~ М-2842/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград     26 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием представителя истца Карпова Ф.И.О.6 – Павловой Ф.И.О.11.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Ф.И.О.14 к Мостакову Ф.И.О.17 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов Ф.И.О.7 обратился в суд с исковым заявлением к Мостакову Ф.И.О.19 о взыскании суммы по договору займа от дата в размере 1 567 832 руб., процентоыв за пользование денежными средствами по договору займа от дата в размере 168 302 руб. 20 коп., пеню в размере 194 991 руб. 14 коп., в всего 1 931 126 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлины в размере 17 855 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Мостаковым Ф.И.О.20 был заключён договор займа, по которому он передал Мостакову Ф.И.О.21 денежные средства в размере 1 609 574 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 14,495% годовых. Возврат денежных сумм Мостаковым Ф.И.О.22 не был произведён в сроки, предусмотренные договорами, обязательство по выплате процентов также не исполнено. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа. Сумма задолженности по состоянию на 01.11.21018 года составила 1 931 126 руб. 03 коп., из которых 1 567 832 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 168 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 194 991 руб. 14 коп. – пеня.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в ответчика Мостакова Ф.И.О.23 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на дата составила 2 110 256 руб. 42 коп., из которых 1 567 832 руб. 68 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 234 322 руб. 99 коп., пеню в размере 308 100 руб. 75 коп.

Истец Карпов Ф.И.О.8 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Павловой Ф.И.О.12.

Представитель истца Павлова Ф.И.О.13., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мостаков Ф.И.О.24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что дата между Карповым Ф.И.О.9 и Мостаковым Ф.И.О.25 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 609 574 руб., сроком на 6 месяцев, с выплатой 14,495% годовых.

    В подтверждение поучения денежных средств на указанных выше условиях ответчиком был составлен договор займа от дата.

Согласно п. 5.1. Договора «Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными равными платежами по 37 871 руб. –аннуитет. Размер последнего платежа 39 614 руб. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6.2. Договора займа в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа (в т.ч. сроков досрочного возврата суммы займа) и уплаты процентов за пользование займом займодавец вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки и/или досрочного возврата суммы займа в сроки, установленные соответствующим требованием.

Ответчиком Мостаков Ф.И.О.26 в сроки, предусмотренные договорами займа, обязательства не исполнены, долг не возвращен, проценты не уплачены.

дата истцом в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно представленному уточнённому расчету, проверенному судом, размер суммы задолженности по состоянию на дата составила 2 110 256 руб. 42 коп., из которых 1 567 832 руб. 68 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 234 322 руб. 99 коп., пени в размере 308 100 руб. 75 коп.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга и процентов по нему, ответчиком суду не представлено.

Установив факт не выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере 1 567 832 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от дата в размере 168 302 руб. 20 коп., пеню в размере 194 991 руб. 14 коп.,

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мостакова Ф.И.О.27 в пользу Карпова Ф.И.О.10 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 855 руб. 63 коп. из которых: 400 рублей в пользу истца, так как ею оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 400 рублей, и 17455 рублей 63 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Ф.И.О.15 к Мостакову Ф.И.О.18 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мостакова Ф.И.О.28 в пользу Карпова Ф.И.О.16 сумму основного долга по договору займа от дата в размере

2 110 256 руб. 42 коп., из которых 1 567 832 руб. 68 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 234 322 руб. 99 коп., пеню в размере 308 100 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Мостакова Ф.И.О.29 государственную пошлину в размере 17 455 рублей 63 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая