Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2020 (2-13362/2019;) ~ М-7721/2019 от 22.07.2019

Дело №2-1720/2020

24RS0048-01-2019-009357-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шестакову Р.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову Р.Д. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 255,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Р.Д. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Шестаков Р.Д. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления Шестаков Р.Д. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифы по картам «<данные изъяты>», с которыми он ознакомлен. Также в заявлении Шестаков Р.Д. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию его счета карты. На основании предложения клиента Банк открыл на ее имя счет карты №, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>», и тем самым, заключил с Шестаковым Р.Д. договор о карте № с соблюдением письменной формы. Карта ответчиком была получена и активирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершены операции. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, не вносила на счет минимальные платежа, у нее образовалась задолженность в размере 127 255,36 рублей из которых: 96 296,76 рублей – основной долг, 19 682,55 рублей – проценты, 9 000 рублей – неустойка, 2 276,08 рублей – комиссии, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шестаков Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес местонахождения, конверты возвращены в адрес суда (л.д.61,62).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Р.Д. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении на его имя банковской карты «<данные изъяты>», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установив лимит кредита, а также для осуществления кредитования счета карты (л.д.21, 22).

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл заемщику счет карты №, заключив с ним договор о карте №. Карта была получена ответчиком и активирована, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

В соответствии с тарифным планом за пользование кредитом установлены проценты по расходным операциям по оплате товаров 28 % годовых на сумму кредита, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. 23).

Согласно выписке по счету заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Р.Д. пользовался предоставленным кредитным лимитом, осуществлял снятие денежных средств и вносил платежи (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с Шестакова Р.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления Шестакова Р.Д. был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению карты с установленным лимитом, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Шестакова Р.Д. по кредитному договору составляет 127 255,36 рублей, из которых: 96 296,73 рублей – основной долг, 19 682,55 рубля – проценты, 9 000 рублей – неустойка, 2 276,08 рублей – комиссии, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Шестакова Р.Д. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору в размере 127 255,36 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Шестакова Р.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шестакову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Р.Д. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 255,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745,11 рублей, всего 131 000,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – 13.02.2020 года.