Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 (2-1539/2014;) ~ М-1541/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-62/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 12 января 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ерастову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель Национального банка «Траст» (ОАО) Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, направил в суд исковое заявление о взыскании с Ерастова Д.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., включающую в себя основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., просит также возместить за счет ответчика <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что согласно договору № заключенному между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, истец предоставил в пользование ответчику международную расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного офердрафта в размере <данные изъяты>. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых сроком действия карты на тридцать шесть месяцев. Ерастов Д.Ю. активировал данную карту, заключив с банком в офертно-акцептной форме на указанных условиях кредитный договор, которому был присвоен номер №. Ерастов Д.Ю. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако условия договора по их возврату не исполняет, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ерастов Д.Ю., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил, письменных возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой нормой ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Ерастовым Д.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сроки возврата основного долга, процентов по кредиту определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а также условиями по расчетной карте. Ерастов Д.Ю. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные кредитным договором, не исполняет. Согласно расчету банка, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., ему начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Доказательств возврата заемной денежной суммы и процентов по кредиту ответчиком не представлено, расчет задолженности и условия договора не оспариваются.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет государственной пошлины произведен правильно. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ерастову Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ерастова Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> включающую в себя <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.

Ерастов Д.Ю., не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Судья Т.Н.Чендракова