Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2013 ~ М-95/2013 от 16.01.2013

Дело №2-298/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Косачева Л.С. и Манушкина Н.С. к Терентьева Д.А., Агаджанян Г.С., Малков А.В., Бондаренко И.Н., Ремизов Ю.А., Тимофеева С.И., Адрибава Г.Н., Майорова О.А., Прима Е.А. и Божко Р.А. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Косачева Л.С. и Манушкина Н.С. обратились в суд с иском к Терентьева Д.А., Агаджанян Г.С., Малков А.В., Бондаренко И.Н., Ремизов Ю.А., Тимофеева С.И., Адрибава Г.Н., Майорова О.А., Прима Е.А. и Божко Р.А. о реальном разделе жилого дома по адресу: <адрес>.

Заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с неявкой истцов, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.       ДД.ММ.ГГГГ Косачева Л.С. и Манушкина Н.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени заседания, повторно не явились в судебное заседание.

Адвокат Ташкин И.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Косачева Л.С. и Манушкина Н.С. к Терентьева Д.А., Агаджанян Г.С., Малков А.В., Бондаренко И.Н., Ремизов Ю.А., Тимофеева С.И., Адрибава Г.Н., Майорова О.А., Прима Е.А. и Божко Р.А. о реальном разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Федеральный судья                                      Ю.В. Овчинников

2-298/2013 ~ М-95/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Манушкина Надежда Сергеевна
Косачева Лидия Сергеевна
Прима Елена Анатольевна
Ответчики
Малков Алексей Валерьевич
Майорова Ольга Александровна
Божко Руслан Александрович
Терентьева Диана Александровна
Бондаренко Ирана Николаевна
Тимофеева Софья Ивановна
Ремизов Юрий Анатольевич
Адрибава Гия Георгиевич
Агаджанян Георгий Суренович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Овчинников Юрий Владимирович
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
16.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2013Передача материалов судье
21.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Подготовка дела (собеседование)
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2013Судебное заседание
15.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Дело оформлено
15.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее