Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 (1-455/2012;) от 01.11.2012

Дело 1-32/13(601164)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.

Суровой Л.Л.

защитника, адвоката Волчихина А.Ю.

подсудимого Комова О.И.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Комова О.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а». 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комов О.И. 19 июля 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на ст. Новонежино, расположенной в п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Комов О.И. 19 июля 2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь на ст. Новонежино, расположенной в Шкотовском районе Приморского края, тайно похитил противоугоны марки Р-65 в количестве 48 штук, стоимостью 45 рублей 16 копеек каждый, принадлежащие Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги - филиалу ОАО «РЖД», при этом Комов О.И. при помощи найденного им камня сбил с железнодорожного полотна противоугоны марки Р-65 в количестве 48 штук, а лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, сложил их в заранее принесенные с собой два мешка, после чего вместе с похищенным имуществом Комов О.И. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате их преступных действий Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной Железной Дороги - филиалу ОАО «РЖД» был причинен ущерб на общую сумму 2167 рублей 68 копеек.

Он же, 22 июля 2012 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Комов О.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, 22 июля 2012 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь на ст. Новонежино, расположенной в Шкотовском районе Приморского края, тайно похитили противоугоны марки Р-65 в количестве 55 штук, стоимостью 45 рублей 16 копеек каждый, принадлежащие Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги - филиалу ОАО «РЖД», при этом Комов О.И. при помощи найденного им камня сбил с железнодорожного полотна противоугоны марки Р-65 в количестве 55 штук, а также лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, сложил их в заранее принесенные с собой два мешка, после чего вместе с похищенным имуществом Комов О.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате их преступных действий Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной Железной Дороги - филиалу ОАО «РЖД» был причинен ущерб на общую сумму 2483 рубля 80 копеек.

Комов О.И., 03 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Комов О.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, 3 августа 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь на ст. Новонежино, расположенной в Шкотовском районе Приморского края, пытались тайно похитить противоугоны марки Р-65 в количестве 50 штук, стоимостью 45 рублей 16 копеек каждый, принадлежащие Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги - филиалу ОАО «РЖД», при этом Комов О.И. при помощи найденного им камня сбил с железнодорожного полотна противоугоны марки Р-65 в количестве 50 штук, а лицо, в отношении которого уголовное дело в ходе предварительного следствия прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, сложило их в заранее принесенные с собой мешок и сумку, однако, довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В результате их преступных действий Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной Железной Дороги - филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2258 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Комов О.И. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Комов О.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представители потерпевшего М.., представляющий по доверенности интересы Партизанской Дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Ш.., представляющей интересы ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Комова О.И. Вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, просили гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комова О.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 «а» УК РФ (по преступлению от 19 июля 2012 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по ст. 158 ч.2 «а» УК РФ (по преступлению от 22 июля 2012 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 3 августа 2012 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Комовым О.И. совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

На учетах у психиатра и нарколога Комов О.И. не состоит, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, не работал, был замечен в компаниях лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, по месту временного жительства в п. Новонежино, где проживал непродолжительное время, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал отношении с лицами, ране судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Комовым О.И. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Кроме того, утверждение подсудимого о наличии на иждивении сына-инвалида не подтверждено документально.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Комова О.И., его мнение о мере наказания, принимая во внимание, что в наибольшей степени восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Комова О.И. в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что Комов О.И. не трудоустроен, суд полагает необходимым определить вид отбывания исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, но в районе места жительства подсудимого.

Оснований для применения в отношении Комова О.И. ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск ОАО «РЖД» на сумму 4651,48 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: противоугоны марки Р-65 в количестве 50 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М. возвратить ОАО «РЖД»; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 3 августа 2012 года, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать комова О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 «а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от 19 июля 2012 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от 22 июля 2012 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от 19 июля 2012 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Комову О.И. 1 год 2 месяца исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Комова О.И., с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ считать выход осужденного на работу.

Меру пресечения Комову О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: противоугоны марки Р-65 в количестве 50 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.., возвратить ОАО «РЖД»; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 3 августа 2012 года, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Взыскать с Комова О.И. в пользу ОАО «РЖД» 4651 рублей (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова