Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2021 от 30.04.2021

Дело №

(№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ссекретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государсвтенных обвинителей – Башткакова А.Н., Сопова В.А.,

подсудимого – Валюх В.В.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

            Валюх Владимира Васильевича, родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получил 30.04.2021;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валюх В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за упарвление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.03.2019, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением от 10.07.2018 мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, вступившим в законную силу 23.07.2018, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак «№», двигался от карьера эасположенного в 1700 метрах на юг от <адрес> в пгт. <адрес> в направлении <адрес>, однако, проезжая в районе 41 километра автодороги Артём - Находка - порт Восточный Приморского края около 20 часов 30 минут совершил съезд с моста в реку «Шкотовка» и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, 16.03.2019 в 20 часов 26 минут отстранен от управления транспортным средством, и 16.03.2019 в 20 часов 35 минут был направлен в медицинское учреждение для установления алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 190 от 16.03.2019 у Валюх В.В. при исследовании установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л, при втором исследовании у Валюх В.В. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,83 мг/л, тем самым последний совершил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Валюх В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Валюх В.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Валюх В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении маллолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Валюх В.В. характеризуется порсредственно, по бывшему месту работы характерезовался положительно, направил денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей <адрес>», и оказывал добровольное содействие в благоустройстве детской площадке дошкольного учреждения «Росинка» <адрес> края, на учёте у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Валюх В.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Валюх В.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Валюх В.В., суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Валюх В.В. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Валюх В.В.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, возвращённый законному владельцу АО «Дальтрансвзрыв» в лице представителя ФИО8 на ответственное хранение, оставить в АО «Дальтрансвзрыв» по принадлежности (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валюх Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Валюх В.В. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу следует: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, возвращённый законному владельцу АО «Дальтрансвзрыв» в лице представителя ФИО8 на ответственное хранение, оставить в АО «Дальтрансвзрыв» по принадлежности (№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                     С.В. Качан