Определение по делу № 2-5876/2016 ~ М-4279/2016 от 29.04.2016

г.Тюмень ДЕЛО № 2-5876/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

20 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Белозерцева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижанина Д.Н. к Плесовских Т.В. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Истец Велижанин Д.Н. обратился в суд с иском к Плесовских Т.В. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что о дне проведения собрания он извещен не был, на собрании решались вопросы не включенные в повестку дня, кворума на собрании не было.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявкой истца в суд: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.

Ответчик Плесовских Т.В. в суд не явилась, ее представитель Горбунова Т.А. с оставлением иска без рассмотрения согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ООО «Жилищник» Пикалов А.В. с оставлением иска без рассмотрении согласен.

Представитель третьего лица ООО « УК «ЖКХ» Самсонова С.В. с оставлением иска без рассмотрения не согласна, желает рассмотреть иск по существу.

Истец Велижанин Д.Н. в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется. Самсонова С.В. к представительству Важенина Д.Н. по доверенности от ООО «СБПР», к участию в деле допущена не была, поскольку в доверенности от ООО «СБПР» указано на право Самсоновой С.В. представлять интересы ООО «БПСР», которые стороной по делу не являются.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление Велижанина Д.Н. следует оставить без рассмотрения, так как истец не являлся в суд по вызовам суда: для проведения обязательной досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, где к его представительству Самсонова С.В. так же допущена не была по изложенным выше причинам; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а так же в настоящее судебное заседание – без указания уважительности причин таких не явок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое Заявление Велижанина Д.Н. к Плесовских Т.В. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова