Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-60/2020

УИД № 66RS0012-01-2020-000291-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 12 марта 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

потерпевшей Н.В..,

подсудимого Ляхова А.В.,

его защитника – адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЯХОВА А.В. , <*****>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ляхов А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года в дневное время подсудимый Ляхов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес сидящей на полу Н.В. один удар ногой в область лба, от чего она упала на спину на матрас, где Ляхов А.В., удерживая в руке топор и используя его в качестве оружия, нанес обухом топора лежащей на левом боку Н.В. один удар по правой ноге в область коленного сустава и один удар в область ребер справа. Своими действиями Ляхов А.В. причинил Н.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 10, 11 ребер справа по лопаточной линии, которые не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Ляхова А.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляхова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым принесены извинения, он загладил причиненные ей вред, передав денежные средства и купив сотовый телефон, в связи с чем было достигнуто примирение.

Подсудимый Ляхов А.В. и его защитник Юровская С.А. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив характеризующие сведения в материалах уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ляхов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, свою причастность к совершению преступления, в котором его обвиняют, не оспаривает, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной. Ляхов А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции, без оформления трудового договора занимается общественно-полезным трудом, приносящим ему доход.

Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, сообщившая, что Ляхов А.В. принес ей извинений, а также материально компенсировал причиненный вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юровской С.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с Ляхова А.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЯХОВА А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Ляхова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- топор – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Ляхов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: Т.В. Серебрякова