Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2016 (4/1-336/2015;) от 27.10.2015

Материал № 4/1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     13 апреля 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № от 09.03.2016 года и ордер № от 13 апреля 2016 года,

рассмотрев ходатайство Григорьева С.Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Н. осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края от 26 апреля 2013 года по п. ч.4 ст. 337, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Григорьев С.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признает, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен, имеет профессию: «повар третьего разряда», является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Им не утрачены социальные связи, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации <данные изъяты> считает, что осужденный Григорьев С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Помощник прокурора Панарина М.А., учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Григорьева С.Н., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Григорьева С.Н., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Григорьев С.Н. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в <данные изъяты> с 06 июня 2013 года, трудоустроен в центре трудовой адаптации исправительной колонии кухонным рабочим первого разряда. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории и помещений колонии, к труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно, порученные задания выполняет. За весь период отбывания наказания получил четыре взыскания, которые погашены сроком давности, в настоящий момент установленный порядок отбытия наказания, правила внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства не нарушает. За добросовестное отношение к труду имеет одиннадцать поощрений от администрации колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. В свободное время увлекается чтением литературы, регулярно участвует в культурно – массовых мероприятиях. В период отбывания наказания получил профессиональное образование в ФКОУ НПО ПУ № при ИК – 29 по специальности: «Повар 3 разряда». Нареканий от преподавателей не поступало. По характеру спокоен, уравновешенный, в быту – опрятный. С представителями администрации колонии вежливый, ведет себя корректно, в конфликтных ситуациях замечен не был. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных положительной направленности, способен позитивно влиять на поведение осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Вину в совершенном преступлении признает полностью, назначенное наказание считает справедливым. Ущерб погасил частично, остаток иска составляет 23 067 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нестабильное поведение осужденного, мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Григорьева С.Н., из характеристики которого следует, что он имел 4 взыскания, с выдворением в ШИЗО на 15 суток, отбывая наказание в ФКУ ИК-37 признан злостным нарушителем, 11 раз поощрялся начальником колонии, суд, приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Григорьеву С.Н. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия непогашенных взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Григорьев С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Григорьева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан