Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2017 ~ М-97/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-941/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Руденко В.А. по доверенности Кель О.И. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Руденко В.А. по доверенности Кель О.И., обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с настоящим иском, в котором в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Руденко В.А.страховой возмещение в размере 74 761,80 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 900 руб.

Истец Руденко В.А., извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Руденко В.А. по доверенности Кель О.И. в судебном заседании требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, считала, что представленная суду нотариально заверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает представителя на подачу и подписание искового заявления, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем ответчика Маримоновой Л.А. представлено ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие по причине занятости в ином процессе.

При таких обстоятельствах в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Между тем, согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к исковому заявлению нотариально заверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Руденко В.А., в том числе на имя Кель О.И., не предоставляет последней права на подписание и подачу искового заявления в суд, такого права в доверенности специально не оговорено.

При этом указание в доверенности на то, что представитель полномочен представлять интересы доверителя в суде общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, с правом подписания и подачи необходимых заявлений, с учетом положений ст. 54 ГПК РФ на существо вопроса не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени Руденко В.А. подано и подписано лицом, не имеющим таких полномочий, и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Руденко В.А. по доверенности Кель О.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Руденко В.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина