Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 (2-4210/2012;) ~ М-3792/2012 от 21.08.2012

дело № 2-133/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осипова ФИО11 к Карасевой ФИО12, Карасеву ФИО13 о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Р.А. обратился к Карасевой М.А. с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование требований истец указал, что с детства проживал в жилом доме по указанному адресу, после смерти своего дедушки ФИО2 фактически принял наследство по праву представления, но в силу несовершеннолетнего возраста свидетельство на наследство не получил, поэтому ответчица в нарушение закона оформила наследство на себя (л.д. 3-6).

Определением суда от 28.01.2013 г. соответчиком привлечен Карасев А.В. (л.д. 74-75).

В судебном заседании истец Осипов Р.А. требования уточнил, просил удовлетворить иск, признав за ним право собственности на 1/6 долей спорного имущества (л.д. 124).

В судебное заседание ответчица Карасева М.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Капашкина Е.Ю. (л.д. 55) просила в иске отказать, применив срок исковой давности (л.д. 69, 70, 124-125).

В судебном заседании ответчик Карасев А.В. возражений по существу иска не заявил (л.д. 124).

Третье лицо – нотариус Исакова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 67).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Осипова Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 4 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к возникшим правоотношениям применяются положения Раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять, фактически вступив во владение наследственным имуществом или подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя; внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как установлено судом ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Поскольку дом и земельный участок были нажиты ФИО2 и Карасевой М.А. в период брака (л.д. 19), в наследственную массу согласно ст. 39 СК РФ вошла ? доли наследодателя в общем имуществе супругов. Открывшееся наследство полностью приняла жена наследодателя – Карасева М.А.

Вместе с тем наследниками первой очереди к имуществу наследодателя также являлись: его сын Карасев А.В. и внук Осипов Р.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО9, приходившейся наследодателю дочерью. Эти обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д. 45-54), пояснениями сторон (л.д. 69,70, 74), свидетельством о рождении Осипова Р.А. и документами о смерти ФИО9 (л.д. 10-12).

Следовательно, Осипов Р.А., принявший наследство по факту проживания в доме, унаследовал: ? доли : 3 наследника = 1/6 долей в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проживание наследника в наследуемом помещении … свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела Осипов Р.А проживал в спорном доме с 1985 года, что подтверждается домовой книгой (л.д. 26) и справкой Администрации г.п. Загорянский (л.д. 116). Это подтверждает доводы истца о фактическом принятии наследства в день его открытия.

Кроме того, в силу недееспособности Осипов Р.А., которому на день смерти наследодателя исполнилось 14 лет, не имел возможности самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу. В этот период опекуном Осипова Р.А. была Карасева М.А. (л.д. 12). В соответствии со ст.ст. 121, 132 СК РФ она обязана была в установленном порядке принять наследство в интересах опекаемого. Отказ от наследства согласно ст. 133 СК РФ допускается только с согласия органов опеки и попечительства.

Таким образом, действия Карасевой М.А., принявшей все наследство в свою собственность, противоречат закону. На основании ст.ст. 166, 168, 180 ГК РФ это влечет недействительность указанной сделки в части признания за Карасевой М.А. права собственности на причитающуюся истцу долю наследства.

По этим основаниям суд признает частично недействительным (в размере 1/6 доли) правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Карасевой М.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова ФИО15 – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Карасевой ФИО16 на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Осиповым ФИО17 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Карасевой ФИО18 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Ю.С. Кудрякова