Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-392/2016 от 29.03.2016

Материал № 4/16-392/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                 13 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя администрации Мизонова О. А., действующего на основании доверенности,

осужденного Метелкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Метелкина В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Метелкин В. В. осужден по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, иска не имеет, нарушений не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что Метелкин В. В. осужден по приговору от 27.02.2014 года наказание по которому назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения, в совокупность вошло и наказание по приговору от 12.12.2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, так как санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, и данное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденным не отбыт установленный законом срок – 2/3 для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Метелкина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова