Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-57/2014                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                       р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимого Неменко С.В.,

защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Неменко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего у ИП Шевченко монтажником, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неменко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, Неменко С.В., находясь на дамбе, расположенной в восточной части пруда «<данные изъяты>», что в <данные изъяты> километрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, собрал верхушечные части с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые привез в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся жилищем последнего, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, измельчил часть незаконно приобретенных им ранее верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L.), тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой и высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ», к категории значительного размера.

После этого Неменко С.В.., в продолжение своего преступного умысла, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Неменко С.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу полученное им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, а также оставшиеся части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», к категории крупного

размера.

При этом в указанный период Неменко С.В. употребил неустановленную часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, а также части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, незаконно хранившиеся по месту жительства Неменко С.В. по адресу: <адрес>, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Жирновского МРО УФСКН России по <адрес>.

Таким образом, Неменко СВ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, а также части растения конопли, содержащие наркотическое средство в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое вещество у Неменко С.В. массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к значительному размеру: части растения конопли, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятые у Неменко С.В., является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании, Неменко С.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Неменко С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Неменко С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Неменко С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Неменко С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Неменко С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, а поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

     Поскольку исправление и перевоспитание Неменко С.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Неменко С.В. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

    Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у Неменко С.В. малолетних детей, а поэтому в силу ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – три бумажных конверта со свёртками из бумаги с семенами растения и веществом серого цвета растительного происхождения; пакет с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «Winston» с семенами растения; пакет с частями растения конопли массой <данные изъяты> грамма; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>; два пакета с фрагментами бутылки со следами вещества коричневого цвета; пакет с находящимися внутри двумя пакетами с микрочастицами вещества растительного происхождения; спортивную сумку черного цвета с микрочастицами растительного происхождения, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> – уничтожить.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неменко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Неменко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Наблюдение за условно осужденным Неменко С.В. возложить на филиал по Руднянскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», обязав его не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, проходить регистрацию в инспекции в установленные ею сроки два раза в месяц.

Меру пресечения Неменко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта со свёртками из бумаги с семенами растения и веществом серого цвета растительного происхождения; пакет с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «Winston» с семенами растения; пакет с частями растения конопли массой <данные изъяты> грамма; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма; два пакета с фрагментами бутылки со следами вещества коричневого цвета; пакет с находящимися внутри двумя пакетами с микрочастицами вещества растительного происхождения; спортивную сумку черного цвета с микрочастицами растительного происхождения, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         В.Ю. Шевченко