Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2011 ~ М-296/2011 от 05.07.2011

Гр. дело № 2-289/2011.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Шамбер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» (далее - ООО «Интерполюсмонтаж») обратилось в суд с иском о взыскании с Вишнякова Г.А. и Болстрем О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно справке формы № 9 от 22 июня 2011 г., а также поквартирной карточки нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по <адресу №>, является Вишняков Г.А. Также по данному адресу зарегистрированы: Болстрем О.В. **** года рождения – бывшая жена, несовершеннолетний сын гр.А **** года рождения.

Ответчики Вишняков Г.А. и Болстрем О.В. не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, вследствие чего за период с 01 января 2009 г. по 01 ноября 2010 г. образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, однако до настоящего времени ответчики задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.

На основании изложенного и в соответствии со ст.153,155 ЖК РФ истец просил суд взыскать солидарно с Вишнякова Г.А. и Болстрем О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО «Интерполюсмонтаж» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что отразил в исковом заявлении (л.д.3-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Вишняков Г.А. и Болстрем О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресу регистрации по <адресу №>. Судебные повестки и копии искового заявления, направленные в адрес ответчикам заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд невостребованными в связи с истечением срока хранения, поскольку адресаты, которым извещения о поступлении заказных писем сотрудником почтового отделения оставлялись 09.07.2011 и 14.07.2011, не пришли за письмами (л.д.53,57).

На основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Договором управления многоквартирными домами от 21 марта 2008 г. ООО «Интерполюсмонтаж» с 01 мая 2008 г. приняло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом №** по <адресу №>, в том числе по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг, выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, и вправе взыскивать с пользователей жилых помещений задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) (л.д.23-38).

Изложенным подтверждаются полномочия ООО «Интерполюсмонтаж» в лице генерального директора гр.В на обращение в суд с исками взыскании с пользователей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений.

В период с 01 мая 2008 г. по 01 ноября 2010 г. управление многоквартирным домом №** по <адресу №>, осуществляло ООО «Интерполюсмонтаж».

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адресу №>, находится в собственности администрации г.Полярные Зори Мурманской области (л.д.40).

Нанимателем квартиры, расположенной по <адресу №>, с 01 марта 2007 г. является Вишняков Г.А. **** года рождения (л.д.41).

Из копии поквартирной карточки и справки формы №** следует, что ответчики ВишняковГ.А. и Болстрем О.В., а также их несовершеннолетний сын гр.А **** г.р. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 08 мая 2007 г. по настоящее время (л.д.41,40).

Ответчики с ребенком фактически проживают в указанной квартире и пользуются предоставляемыми посредством управляющей организации ООО «Интерполюсмонтаж» коммунальными услугами.

Ответчики не в полном объеме выполняют обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <адресу №>, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 01 января 2009 г. по 01 ноября 2010 г. составляет *** руб. *** коп., что подтверждается справкой–расчетом, представленной ответчикам (л.д.44-45).

Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по адресу <адресу №>. Однако на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения по иску, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» к Вишнякову Г.А. и Болстрем О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Г.А. и Болстрем О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 января 2009 г. по 01 ноября 2010 г. в размере *** руб. *** коп. солидарно.

Взыскать с Вишнякова Г.А. и Болстрем О.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп. в равных долях.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Ф. Фазлиева