Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2014 от 12.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2014 года г. Раменское Моск. обл.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Кольцова Д.В., защитника – адвоката Пайгачкиной Н.И., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, а также потерпевшей ФИО1, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кольцова Д. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кольцов Д.В. обвиняется в совершении покушения, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кольцов Д.В. <дата> около 18 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина ТД «<...>», расположенного в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил <...>., после чего положил похищенные им товары под куртку, прошел мимо касс, не оплатив находящиеся под курткой похищенные им товары, направился к выходу из торгового зала, где его действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина ФИО2, однако он (Кольцов Д.В.), осознавая, что его действия стали очевидными, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя неоднократные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться и причинить ущерб магазину ТД «<...>» на общую сумму <...>., однако, при выходе из торгового центра был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кольцова Д.В., поскольку она примирилась с подсудимым и ей заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Кольцов Д.В. и его защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель, исходя из данных о его личности, возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Кольцова Д.В. в связи с примирением сторон.

Установлено, что подсудимый Кольцов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении покушения, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое относится к категории преступлений средней тяжести и на данную категорию преступлений закон распространяет действий положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый Кольцов Д.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кольцова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кольцова Д. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> – оставить по принадлежности в универсаме ЗАО «<...>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 22.03.2014 г.

<...>

<...>