Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-228/2013 от 13.05.2013

Материал №4/1-228/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                        18 июля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гайдукова В. В.

при секретаре Щелконоговой Т. В.,

с участием прокурора Коновкина А. Е.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прокопьева В.В., родившегося (дата) в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2010 года Прокопьев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09 февраля 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 10 по 13 января 2010 года.

По состоянию на 18 июля 2013 года Прокопьевым В.В. отбыто 03 года 05 месяцев 12 дней. Неотбытая часть составляет 02 года 06 месяцев 18 дней лишения свободы.

Прокопьев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания поощрялся администрацией колонии.

В судебном заседании осужденный Прокопьев В.В. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов А. Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство Прокопьева В.В. поддержал, положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор Коновкин А. Е. не возражал против удовлетворения ходатайства Прокопьева В.В.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Прокопьев В.В. осужден за совершение двух тяжких преступлений, и отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период отбывания наказания Прокопьев В.В. в целом характеризовался положительно. К труду относился добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений стремится не допускать, имел одно взыскание, которое погашено. За примерное поведение 06 раз поощрялся администрацией колонии, посещал воспитательные мероприятия, поддерживал ровные отношения с осужденными, был вежлив с администрацией исправительного учреждения. Прокопьев В.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, направил извинительное письмо потерпевшим. Аттестован на 2 степень исправления. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях. Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Прокопьева В.В. целесообразно.

Прокопьев В.В. гражданский иск погасил частично из заработной платы, полученной в ИК, что подтверждается справкой из бухгалтерии исправительного учреждения.

В период отбывания наказания Прокопьев В.В. продолжал общаться с родственниками, что свидетельствует о том, что социальных связей осужденный не утратил. После освобождения Прокопьев В.В. зарегистрируется по месту жительства и трудоустроится.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. Суд считает возможным не учитывать имевшееся у Прокопьева В.В. взыскание с учетом характера нарушения и значительного периода времени, прошедшего с момента погашения взыскания.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Прокопьев В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Прокопьева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Прокопьева В.В., (дата) года рождения, от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2010 года, условно-досрочно на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Прокопьева В.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки, выплатить гражданский иск в течение двух месяцев после освобождения.

Разъяснить Прокопьеву В.В., что в соответствии с ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         В. В. Гайдуков