Постановление
Г.Раменское 25 декабря 2015г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Рыжкова А.Б., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кэраре Юрие, <...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Установил:
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Жильцов К.Г. отказался от обвинения, предъявленного подсудимому, поскольку данное обвинение своего подтверждения в судебном заседании не нашло и представленными органами следствия доказательствами не подтверждается.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами государственного обвинителя.
Согласно обвинительного заключения, Кэраре Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кэраре Ю. в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, путем повреждения входной двери, он, совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно бензобур марки «<...>» модель «<...>» стоимостью <...> рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью <...> рублей, с находящимся в ней бензином марки <...> объемом 18 литров стоимостью <...> рублей, алюминиевую лестницу стоимостью <...> рублей, а всего таким образом, совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, совместно с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылся, причинив совместными преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
Суд считает обоснованным отказ государственного обвинителя от обвинения по настоящему делу, поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих совершение подсудимым вменяемого ему в вину преступления, не представлено.
Установлено, что <дата> в <...> отдел полиции МУ МВД России «<...> поступило заявление от ФИО5 из которого следует, что <дата> неизвестные лица, путем отжатия окна деревянной рамы проникли в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитили следующее: канистру алюминиевую 20 литров, бензобур – <...> рублей, <...> рублей, алюминиевую лестницу – <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.
Согласно книги учета и регистрации сообщений о преступлениях <...> ОП МУ МВД России «<...>» данное заявление зарегистрировано <дата> в 18 часов 02 минуты за <номер>.
<дата>. в 21 час 40 минут следователем СУ МУ МВД России «<...> по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Кэраре Юрие.
<дата> с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, то есть до поступления заявления от потерпевшего ФИО5 о совершенной у него кражи, и.о. дознавателя <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО2, с учетом полученного сообщения от дежурного МУ МВД России о краже, с участием Кэраре Ю., произведен осмотр места происшествия участка местности в 15 метрах от <адрес> автомобиля «<...>», г/н <номер> в ходе которого изъят данный автомобиль.
<дата> с 10 часов 10 минут по 12 часов 00 минут, то есть до поступления заявления от потерпевшего ФИО5 о совершенной у него кражи, и.о. дознавателя <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО3, с учетом полученного от ФИО1 заявления, о том, что последний не возражает против осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес> а именно хозяйственного блока, совмещенного с бытовкой, и получив сообщение от дежурного <...> ОП МУ МВД России «<...>» о краже, произведен осмотр места происшествия участка <адрес> в ходе осмотра участка размером 9х12, на котором расположен металлический контейнер размером 4х12 были обнаружены и изъяты электроинструменты, с описанием цветов, марок и серийных номеров, иное имущество, в том числе; « … складная лестница 3-х отсечная … канистра алюминиевая объемом 20 литров … канистра алюминиевая 20 литров … бензобур.»
Всего, таким образом, помимо прочего изъяты: две канистры по 20 литров каждая, одна складная лестница и один бензобур без опознавательных признаков.
<дата>. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Следователем СУ МУ МВД России «<...> ФИО4 произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: М.о., <адрес> в ходе которого следователем установлено: «…на момент осмотра, дверь находится в положении «открыто». Входе визуального осмотра двери на замках видимых механических повреждений не обнаружено. С левой стороны дверного проема на деревянной его части обнаружены повреждения в виде следов взлома. … (слева на право) ванная, далее расположено окно, двухстворчатое с деревянной рамой. Со слов заявителя ФИО5 <дата> около 07 час 00 мин, данное окно было «открыто». На момент осмотра окно, а именно две створки находятся в положении «закрыто» и не имели повреждений…».
<дата> в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут в качестве потерпевшего допрошен ФИО5, который пояснил, что <дата>, около 01 часа 00 минут уехал из своего дома в <адрес>, перед уходом закрыл и проверил все окна и двери дома; когда вернулся домой, увидел, что в ванной комнате открыто окно, из дома похищено: бензобур, марки «<...>», который состоит из двигателя с корпусом, выполненым из полимерного материала, на корпусе имеется надпись и иностранными буквами «<...>», также бензобур состоит из металлического винтового вала вала, и дополнительных к бензобуру винтов в количестве 3 штук, общая стоимость <...> рублей, бензобур он сможет опознать по марке, цвету, по красным рукояткам, которые расположены по бокам; канистра, выполненная из алюминия, серого цвета, стоимостью <...> рублей, в которой находится бензин марки <...>, объемом 18 литров, стоимостью <...> рублей; складная лестница, выполненная из алюминия, серого цвета, стоимостью <...> рублей.
<дата> в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут следователем СУ МУ МВД России «<...>» ФИО4 в помещении служебного кабинета <номер> <...> ОП МУ МВД России «<...>» произведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка <адрес>, а именно: бензобур марки «<...>», состоящий из двигателя, выполненного из полимерного материала черного цвета с рукоятками красного цвета.
<дата>. в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, с 22 часов 15 минут и с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут потерпевшему ФИО5 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 были представлены для опознания, в числе однородных предметов, соответственно: 1. Складная лестница, выполненная из алюминия серого цвета; 2. Канистра выполненная из алюминия, серого цвета с бензином, объемом 18 литров; 3. Бензобур марки «<...>» со сменными винтами в количестве 3 штук. В ходе опознания потерпевший ФИО5 уверенно опознал данные предметы, как похищенные у него, а именно: 1. Лестницу он опознал по форме, цвету, по сложению в трех местах, в начале лестницы и в конце есть резиновые наконечники черного цвета; 2. Канистру опознал по пластиковой крышке с резьбой, так как крышка от канистры с резьбой редко встречается, обычно крышки прикреплены к корпусу, а также по резинке, которая находится под крышкой, по вмятинам по бокам, по черной полосе на корпусе канистры по бокам; 3. Бензобур он опознал по марке, цвету, по красным рукояткам, которые распложены по бокам, а также другим индивидуальным признакам и характерным особенностям.
<дата> следователем СУ МУ МВД России «<...> в качестве вещественных доказательств признаны: бензобур марки «<...>», состоящий, из двигателя, выполненного в корпусе из полимерного материала черного цвета с рукоятками красного цвета, а также из металлического вала, выполненного из металла, серого цвета. В комплекте к бензобуру, прилагается три сменных винтовых вала, выполненных из металла, серого цвета, складная алюминиевая лестница, складывающаяся в три сложения, резиновыми наконечниками черного цвета, которые расположены на металлических стержнях лестницы, канистра с бензином, объемом 18 литров, канистра выполнена из металла алюминия серого цвета, с крышкой на которой имеется резьба, крышка выполнена из полимерного материала. На поверхности канистры, по бокам имеется деформация в виде вмятин.
В этот же день указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшему на ответственное хранение.
<дата> уже после проведения ряда следственных действий, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут потерпевший ФИО5 был дополнительно допрошен следователем и пояснил, что оконная рама была повреждена на момент осмотра, но и место запирания замка на входной двери имело повреждения, дверная коробка в том месте имела трещины, а похищенный у него бензобур марки «<...>» модель «<...>» в корпусе черно-красного цвета хранился у него в картонной упаковочной коробке, там же находились документы на него о покупке.
<дата>. следователем СУ МУ МВД России «<...>» в период с 10 часов 10 минут в помещении хранилища вещественных доказательств <номер> <...> ОП МУ МВД России «<...>» произведен осмотр вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, в том числе осмотрены: « … 18) Лестница-стремянка 3-х секционная алюминиевая, марки «<...>», производства Россия, на ножках-опорах имеются защитные наконечники, выполненные из полимерного материала черного цвета; … 28) Канистра, выполненная из металла серебристого цвета, объемом 20 литров; …96) Канистра прямоугольной формы, размером (д*ш*в) 30см*20см*45см, выполненная из материала светло-серого цвета объемом 20 литров; … 126) Бензиновый бур в корпусе темно-серого цвета без шнека; …».
<дата> следователем СУ МУ МВД России «<...>» вещественные доказательства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, в том числе: « … 18) Лестница-стремянка 3-х секционная алюминиевая, марки «<...>», производства Россия, на ножках-опорах имеются защитные наконечники, выполненные из полимерного материала черного цвета; … 28) Канистра, выполненная из металла серебристого цвета, объемом 20 литров; …96) Канистра прямоугольной формы, размером (д*ш*в) 30см*20см*45см, выполненная из материала светло-серого цвета объемом 20 литров; … 126) Бензиновый бур в корпусе темно-серого цвета без шнека; …», поскольку осмотрены в присутствии понятых и не имеют значения веществееных доказательств по настоящему уголовному делу, выделены из уголовного дела <номер>.
Вместе с тем, кроме двух канистр, одной лестницы и оного бензобура иных однородных предметов в ходе осмотра места происшествия не изымалось.
<дата> в период времени с 17 часов 30 минут в помещении кабинета <номер> СУ МУ МВД России «<...>» следователь в числе однородных предметов предъявил свидетелю ФИО8 для опознания бензобур марки «<...>» модель «<...>» в корпусе черно-красного цвета, изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель уверенно опознал бензобур, который около 01 часа 30 минут Кэраре Ю. совместно с еще одним человеком погружал в «<...>» зеленого цвета, г/н <номер> <адрес>
Вместе с тем, единственный бензобур, изъятый в ходе указанного следователем осмотра места происшествия, был исключен из числа вещественных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кэраре Ю. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что кражу он не совершал, изъятые у него бензобур, канистра и лестница принадлежат ему; бензобур он приобрел в октябре 20<дата> рублей в интернет магазине, лестницу он приобрел примерно в <дата> на <...> строительном рынке, а также в <дата> на свой участок в д. <адрес> он привез контейнер и несколько алюминиевых канистр с пластиковыми крышками.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что бензобур марки «<...>» модель «<...> принадлежит ему, его он приобрел за <...> рублей, но где и когда он его приобрел суду пояснить не смог, алюминиевая канистра объемом 20 литров, с находящимся в ней бензином марки <...>, объемом 18 литров и алюминиевая лестница также принадлежат ему, но где он их купил также не помнит.
В соответствии сост. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при этом осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, по настоящему уголовному делу установлено, что осмотры мест происшествия, а именно, автомобиля «<...>» и земельного участка Кэраре Ю., произведены при отсутствии соответствующих оснований, то есть, произведены до поступления и регистрации в отделе полиции заявления потерпевшего о преступлении (на момент их проведения сообщения о преступлении в полицию не поступало).
Данные нарушения влекут признание данных протоколов недопустимыми доказательствами в силу ст. 75 УПК РФ и исключению их из числа доказательств.
В соответствии сост. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, наряду с иными предусмотренными обстоятельствами, подлежат доказыванию событие преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 сообщил, что похищенный бензобур он может опознать по марке и красным рукояткам. При судебном рассмотрении дела потерпевший заявил, что у похищенного бензобура рукоятки черного цвета, бензобур был предоставлен в судебном заседании для обозрения, где было установлено, что бензобур марки «<...>» выполнен в корпусе черно-красного цвета с рукоятками черного цвета.
Версию потерпевшего по делу проверить не представляется возможным, вместе с тем, версия подсудимого по делу в ходе судебного разбирательства проверялась.
Серийный номер бензобура марки «<...> находящийся у потерпевшего на ответственном хранении, сверен с предоставленным подсудимым гарантийным талоном на бензобур и они полностью совпали.
ПотерпевшийФИО5 указывает, что стоимость похищенного у него бензобура <...> рублей, однако он не смог пояснить суду, когда и где им был приобретен бензобур.
В свою очередь, подсудимый Кэраре Ю. указывает, что изъятый у него бензобур принадлежит именно ему, он предоставил в судебном заседании документы, подтверждающие время и место приобретения соответствующего бензобура, указывает его <...> рублей.
Исходя из полученных на судебные запросы ответов, в частности из ООО «<...>» средняя оптовая цена бензобура «<...>» составляла <...> рублей, вместе с тем, ответить на вопрос кому и когда продавался бензобур с серийным номером <номер> не представляется возможным, поскольку учет по серийным номерам не ведется, аналогичные сведения поступили из ООО «<...>».
В материалах дела имеются распечатки с сайтов интернет-магазинов, согласно которым стоимость бензобура «<...>» составляет <...> рублей и <...> соответственно.
Таким образом, отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о приобретении бура потерпевшим ФИО5 и соответственно принадлежащим ему.
В соответствии ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Также, учитывая что, по настоящему уголовному делу отсутствует предмет преступления, поскольку протокол осмотра места происшествия от <дата> является недопустимым доказательством, а единственные изъятые бензобур, две канистры объемом 20 литров каждая и алюминиевая складная трех секционная лестница с участка Кэраре Ю., следователем исключены из числа вещественных доказательств, сделать обоснованный вывод о том, что Кэраре Ю. совершил их кражу у ФИО5, не представляется возможным, равно как и сделать вывод о незаконном проникновении Кэраре Ю. в жилище потерпевшего, поскольку установить способ проникновения в дом потерпевшего кем-либо невозможно, свидетелей о том, что Кэраре Ю. проникал в дом, нет.
Возможность истребования и представления дополнительных доказательств по делу исчерпана, в связи с чем отказ в силу ст.246 ч.7 УПК РФ государственного обвинителя от обвинения в отношении Кэраре Юрие по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кэраре Юрие подлежащим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 254 УПК РФ
Постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24 ░.1 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: