Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2938/2016 ~ М-5745/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

29 июля 2016 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., оставив без движения исковое заявление Цукурова М. Г. к ТСЖ «Уренгоец» о признании ничтожными подготовку и проведение отчетно-выборного собрания с дата по дата,

УСТАНОВИЛ:

дата Цукуров М.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ «Уренгоец» о признании ничтожными подготовку и проведение отчетно-выборного собрания с дата по дата

Определением от дата исковое заявление Цукурова М.Г. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков - до 28.07. 2016 г.

Основанием для оставления искового заявления без движения явилось неисполнение заявителем требований пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. При этом в силу пункта 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, при подаче иска не были соблюдены требования абзаца третьего статьи 132 ГПК РФ: при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина не в полном объеме.

дата, то есть в предоставленный судом срок, заявитель представил копию искового заявления к ТСЖ «Уренгоец», поданного в суд дата, с пояснениями, адресованными судье, о том, что копия иска и приложенные к нему документы вручены под роспись председателю ТСЖ «Уренгоец» Поломанову Ю.Н. (председателю собрания). Также заявителем в письменном сообщении об исправлении недостатков в исковом заявлении уточнены исковые требования и предоставлены квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 300 рублей.

Однако исковые требования должны быть сформулированы в исковом заявлении, оформленном с соблюдением требований статьи 131 ГПК РФ, с предоставлением копии иска для ответчика (абзац второй статьи 132 ГПК РФ), чего заявителем не сделано, в связи с чем по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Кроме того, пунктом 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено о том, что к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Из материалов иска следует, что в многоквартирном <адрес> более 160 собственников помещений. Вручение под роспись председателю ТСЖ «Уренгоец» Поломанову Ю.Н. копии иска не свидетельствует о выполнении истцом вышеуказанных требований закона, поскольку истец должен уведомить всех собственников помещений (жилых и нежилых) данного дома о намерении обратиться в суд.

Таким образом, заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Цукурову М. Г. исковое заявление к ТСЖ «Уренгоец» о признании ничтожными подготовку и проведение отчетно-выборного собрания с дата по дата, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>