Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2017 ~ М-2042/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Джилешхове А.М.,

с участием ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Смирновым С.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 547 103 рубля 83 копейки, процентная ставка - 18, 9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.4.1. условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 318 909 рублей 43 копейки, по процентам – 34 594 рубля 03 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с Смирнова С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 503 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 318909 рублей 43 копейки, проценты по кредиту в размере 34 594 рубля 03 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 04 копейки.

Представитель истца ОАО «РОСБАНК» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Смирнов С.В. заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика Смирнова С.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания представителем ответчика иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ССSJWFFZS151 в размере 353 503 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 318 909 рублей 43 копейки, проценты по кредиту в размере 34594 рубля 03 копейки.

Взыскать с Смирнова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной