Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4852/2017 ~ М-4057/2017 от 27.07.2017

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       25 декабря 2017 года                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на долю в квартире и долю денежных вкладов, взыскании денежной компенсации -

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ним ФИО8, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу: МО, <адрес>, взыскать с ФИО9 в его пользу денежную компенсацию в размере 155 389 рублей 50 копеек, равную причитающейся доле в праве на наследственное имущество, в виде 1/2доли автомобиля, марки FIATDOBLO 223AXP1A, государственный регистрационный знак У969ВМ190, взыскать с ФИО9 в     пользу истца денежную компенсацию в размере 25 000 рублей, равную причитающейся ему 1/2доле в праве на наследственное имущество, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-2», пом. 86, признать за ним ФИО8, право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении 9040/1815 ПАО Сбербанк России на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2214007, Подразделении 9040/1846 ПАО Сбербанк России на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0534362, 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.1148866 с причитающимися процентами, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, истец и ответчик являются единственными наследниками по закону после смерти их отца. Он обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, но ему было отказано в связи с тем, что него нет свидетельства о смерти. Получить данный документ он не имеет возможности, так как в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в фамилии отца, вместо ФИО12 указана ФИО13. На основании чего истец обратился с данным иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, отказалась от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что представитель истца отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО8 отказ от исковых требований к ФИО9 о признании права собственности на долю в квартире и долю денежных вкладов, взыскании денежной компенсации.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А