Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2012 ~ М-126/2012 от 24.02.2012

№ 2-131/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 13 марта 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Казыева Р.И., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Кравцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-131/2012 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении указано, что Кравцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> паспорт РФ: <данные изъяты> №, ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, Ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в Залоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно- экзаменационные подразделения ОГИБДД <адрес> передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение <данные изъяты> после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, Кравцов А.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки установленные законодательством, Ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на Ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ Ответчику начислена пеня.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №. Получено Кравцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31,45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско- процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд:

- взыскать с ответчика Кравцова А.В. задолженность по транспортному налогу - в сумме по налогу <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Казыев Р.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением Кравцовым А.В. задолженности в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании ответчик Кравцов А.В. поддержал ходатайство представителя истца Казыева Р.И. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что он оплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп. Квитанцию об оплате прилагает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца межрайонной ИФНС России № по <адрес>, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, отказ представителя истца от иска, занесен в протокол судебного заседания, разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявленных требований и производство по гражданскому делу № по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Н. Танчук