Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-1458/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1558/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестгазпром» к Тарасову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В результате анализа документов ООО «Инвестгазпром» выявлена задолженность Тарасова А.А. перед ООО «Инвестгазпром» по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что у него находится в аренде нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Договор на поставку тепловой энергии с ООО «Инвестгазпром» он не заключал, помещение не отапливается, так как трубы срезаны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Производственно - техническое объединение городского хозяйства г. Рошаль» и Тарасовым А.А. заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 31-35).

ООО «Инвестгазпром» оказывало услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ и являлось единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории городского округа Рошаль, что подтверждается постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58).

Ответчиком не оспаривается, что нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, передано ему в аренду МУП «Производственно - техническое объединение городского хозяйства <адрес>».

Согласно п. 4.4.5 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ арендатор, в данном случае Тарасов А.А., обязан заключить договор на эксплуатационное обслуживание и договоры на предоставление коммунальных услуг.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что договор на поставку тепловой энергии с ООО «Инвестгазпром» он не заключал, нагревательные элементы в помещении отсутствуют, в связи с чем оплачивать данную услугу он не должен.

Однако с такими доводами ответчика суд согласиться не может исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен для оформления договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление (л.д. 29).

Данный договор Тарасовым А.А. не подписан.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539 и 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Отказываясь от оплаты тепловой энергии, ответчик ссылался на отсутствие заключенного с ним в письменной форме договора теплоснабжения.

Между тем, фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами договорных отношениях.

Отсутствие же письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Суд не соглашается с утверждением ответчика о том, что в арендованном им помещении отсутствуют энергопринимающими устройства и оборудование, поскольку оно ничем не подтверждено.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестгазпром» обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных настоящим договором, через присоединенные тепловые сети в количестве, установленном настоящим договором.

Абонент обязуется принимать тепловую энергию в количестве и сроки, установленные настоящим договором, оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 76-78).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «Инвестгазпром» продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «Инвестгазпром» продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Согласно расчету предоставления тепловой энергии в нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, арендатором которого является Тарасов А.А., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счет - фактурами (л.д. 50-57).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором предложено в течение десяти дней с момента получения письма оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени задолженность не оплачена (л.д. 39-41, 46).

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету процентов, подлежащих начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец не оплатил.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета Шатурского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил: исковые требования ООО «Инвестгазпром» удовлетворить. Взыскать с Тарасова ФИО6 в пользу ООО «Инвестгазпром» задолженность в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тарасова ФИО7 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Н.А. Грошева