Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2011 ~ М-246/2011 от 02.03.2011

Дело №2-472-2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                         09 марта 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                                                                  Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным заключения межведомственной комиссии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о признании комнаты № в <адрес>, пригодной для дальнейшего проживания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда ему в пользование на условиях социального найма выделена комната № в <адрес>.

После вселения в указанную комнату, он обнаружил, что жить в ней невозможно. Канализация и водопровод в доме неисправны, газовое оборудование отключено, стены дома в трещинах, пол провалился.

16 октября 2009 года, предоставленная ему квартира, была обследована межведомственной комиссией ФИО8, а 19 октября 2009 года, данной комиссией было принято решение о признание выше указанной комнаты пригодной для постоянного проживания.

Данный акт им был оспорен в суде, и он был признан незаконным.

05 марта 2010 года межведомственной комиссией было принято новое заключение, в соответствии с которым, предоставленная ему квартира снова была признана пригодной для проживания.

Считает, что новое обследование комнаты вновь проведено с нарушением требований действующего законодательства, носит формальный характер, поэтому просит суд признать решение межведомственной комиссии незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнил, что проживать в предоставленной ему комнате невозможно по причине того, что инженерные сети в доме находятся в нерабочем состоянии, в подвале и подъезде дома стоит вода и неприятный запах, в полах имеются дыры. Все это создает угрозу его жизни и здоровью.

Признал факт того, что о наличии обжалуемого заключения ему стало известно в марте 2010 года.

Пояснил, что срок обжалования, по его мнению, он пропустил по уважительной причине, т.к. был занят на работе и в других судебных процессах.

ФИО1 ФИО9 - ФИО4, действующая по доверенности, считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 должно быть отказано по причине того, что им пропущен, установленный законом на подачу жалобы трехмесячный срок.

Суд, исследовав причины пропуска заявителем срока, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ, на обращение с заявлением в суд, находит их неуважительными и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что о принятом 5 марта 2010 года межведомственной комиссией ФИО10 решении о признании комнаты № <адрес> пригодной для проживания, заявителю стало известно в марте 2010 года. Данный факт не оспаривается самим ФИО2 и подтверждается письмом заместителя главы администрации ФИО5 от 24.03.2010 года (л.д.7). Право на обжалование принятого межведомственной комиссией решения в Боровичский районный суд заявителю было известно. Данный факт также не отрицается самим заявителем.

В суд ФИО2 с рассматриваемой жалобой обратился лишь 02 марта 2011 года, то есть спустя почти 1 год с момента возникновения права на обжалование.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующую жалобу в Боровичский районный суд, ФИО2 указано не было. Ссылка на занятость на работе и в других судебных процессах является неубедительной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании решения межведомственной комиссии ФИО11 от 05 марта 2010 года о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № пригодным для проживания незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья:                                                                     Д.Г. Фуганов