Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2016 ~ М-1611/2016 от 15.03.2016

Решение

Именем Российской федерации

01 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Соловьев А. Е., Горобец Е. Е. к Администрации Раменского муниципального района, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Шляхтичева О. Ю., СНТ «Мечта» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Соловьев А. Е. и Горобец Е. Е. обратились в суд с иском, которым просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок <номер> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Соловьева Л. М.

В обоснование требований ссылаются на то, что спорный земельный участок принадлежал матери Соловьева Л. М.. После ее смерти они обратились в нотариальную контору, где им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в качестве правоустанавливающего документа представлено постановление главы администрации <адрес> <номер> от <дата>, тогда как в выданном свидетельстве о праве на наследство на имя умершей указан номер постановления <номер>.

Истцы Соловьев А. Е. и Горобец Е. Е. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Их представитель по доверенности Муханова А. А. (л.д.26) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского муниципального района представитель не явился. О слушании дела извещен. Письменных возражений не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Шляхтичева О. Ю., СНТ «Мечта» - представители не явились. О слушании дела извещены, письменных возражений не представили.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследство открывается только в отношении того имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального (общего) правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом права новых собственников (наследников) являются производными от прав их правопредшественника (наследодателя). У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. В любом случае по наследству может быть передано только имущество, которое на момент смерти наследодателя находилось в его собственности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Соловьева Л. М. (л.д.8). При жизни она составила завещание, которым все свое имущество завещала Горобец Е. Е. и Соловьев А. Е. (л.д.9), которые в установленном законом порядке приняли часть наследства в виде гараж, земельного участка в СНТ «Смородинка-2», квартиры (л.д.36). Постановлением нотариуса от <дата> наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок поскольку в качестве правоустанавливающего документа представлено постановление главы администрации <адрес> <номер> от <дата>, тогда как в выданном свидетельстве о праве на наследство на имя умершей указан номер постановления <номер> (л.д.10).

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность) (п. 82 Постановления).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Из материалов дела следует, что Соловьева Л. М. была принята в члены СНТ «Мечта» <дата>, оплачивала целевые и членские взносы (л.д.48-50).

Постановлением главы <адрес> <номер> от <дата> на основании списков, представленных садоводческим товариществом «Мечта», а также решения общего собрания товарищества от <дата> земельные участки были переданы в собственность и пользование членам товарищества. При этом в списке, являющемся приложением к постановлению, под номером 170 указана Соловьева Л. М., площадь земельного участка 600 кв.м (л.д.16). Таким образом, спорный земельный участок был передан в собственность Соловьева Л. М. управомоченным органом в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

То обстоятельство, что в выданном на имя Соловьева Л. М. свидетельстве о праве собственности на землю номер постановления главы администрации <адрес> указан как 879, не дает оснований сомневаться в принадлежности спорного участка наследодателю истцов, т.к. земельный участок постановлен на кадастровый учет, в качестве правообладателя в кадастровом паспорте указана Соловьева Л. М. (л.д.11), которая с момента приема в члены товарищества использовала садовый участок по назначению, несла расходы по оплате членских и целевых взносов.

Из справки председателя правления СНТ «Мечта» усматривается, что споров по границам не имеется (л.д.47).

При таком положении спорный земельный участок является наследственным имуществом Соловьева Л. М. и должен быть унаследован ее наследниками в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 218, 1112, 1181 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Соловьев А. Е., Горобец Е. Е. удовлетворить.

Признать за Соловьев А. Е. и Горобец Е. Е. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на земельный участок <номер> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья