Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2021 от 01.02.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 27GV0009-01-2021-000011-15

20 февраля 2021 г.                                       г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 13), при ведении протокола помощником судьи Стрелковым А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамова А.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абрамова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту с мая 2006 года по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут этих же суток возле <адрес> в <адрес> Абрамов А.В. в связи с исполнением инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «<адрес>» <данные изъяты> М. обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил законное требование данного сотрудника полиции и не предоставил для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полюс на управляемое транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Абрамов А.В. себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что не представил инспектору ДПС ГИБДД <данные изъяты> М. для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полюс на управляемое транспортное средство, поскольку данный сотрудник полиции ему не представился, не предъявил документ, удостоверяющий личность, не ознакомил с документом, на основании которого проходит операция «Анаконда», не разъяснил права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, необоснованно применил к нему физическую силу и доставил в отдел полиции.

Виновность Абрамова А.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что инспектор ДПС ГИБДД <данные изъяты> М. ему дважды представлялся, а также представлял документ, удостоверяющий личность, и дважды предлагал предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полюс на управляемое им транспортное средство.

Инспектор ДПС ГИБДД <данные изъяты> М. при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что он в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил транспортное средство под управлением Абрамова А.В., неоднократно представлялся данному водителю, дважды представлял документ удостоверяющий личность и трижды предлагал предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полюс на управляемое транспортное средство, а также разъяснил данному лицу права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и лишь после осуществления видеофиксации отказа Абрамова А.В. применил к нему физическую силу и доставил в отдел полиции.

Данные объяснения Абрамова А.В. и показания свидетеля М. согласуются как с видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и с видеозаписью, представленной Абрамовым А.В., а также с вышеприведённым протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении.

При этом протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того прихожу к выводу о том, что требования инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> М. о предоставлении Абрамовым А.В. для проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полюса на управляемое транспортное средство основано на п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являлись законными, поскольку связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой, не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности и опровергают доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности и невыполнении инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> М. требований закона, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Абрамова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно письменным объяснениям Абрамова А.В. он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в войсковую часть № для привлечения Абрамова А.В. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова Андрея Васильевича, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. со всеми материалами дела в течение суток направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> Абрамова Андрея Васильевича к дисциплинарной ответственности.

    Копию настоящего постановления направить начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» и Абрамову А.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья