Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2016 ~ М-4838/2016 от 21.09.2016

Дело 2-5477/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Сергеевой О.С.

с участием истца, представителя ответчика, представителя 3 его лица УФК

в отсутствии 3 его лица представителя генеральной прокуратуры РФ.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Велиева 1ИО к Воронежской транспортной прокуратуре о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Велиев 1ИО обратился в суд с иском к Воронежской транспортной прокуратуре о компенсации морального вреда..

В ходе судебного разбирательства истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика Воронежской транспортной прокуратуры на надлежащего ответчика Министерство Финансов РФ и направит дело по подсудности по месту его жительства в Левобережный районный суд г. Воронежа, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, а не в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. При этом пояснил, что в производстве Левобережного суда находится его аналогичный иск к ГУ МВД России по ВО, принятый судом по месту его жительства.

Представитель Воронежской транспортной прокуратуры ВО Бавыка В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель УФК по ВО по доверенности Гондарев Е.А.полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Заявление данного ходатайства является прерогативой стороны истца. Истец полагает необходимым произвести замену стороны в процессы с Воронежской транспортной прокуратуры на надлежащего ответчика Министерство Финансов РФ, что является правом истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. МинистерствоФинансов РФ зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул.Ильинка д.9, УФК ВО ( представляющее интересы МинФина РФ ) по адресу г. Воронеж. ул.Куцыгина 15а, истец фактически проживает по адресу г<адрес>. Ни один из данных адресов к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится.

Истец настаивает на направлении настоящего дела именно по подсудности в Левобережный районный суд по месту его фактического жительства руководствуясь ч.6.1. ст.29 ГПК РФ для возможности объединения с его делом по аналогичному иску к ГУ МВД России по ВО о взыскании компенсации морального вреда, принятого судом к своему производству именно по месту его фактического проживания.

Однако исходя из буквального толкования нормы п. 6.1 ст.29 ГПК РФ усматривается, что иски о возмещении морального вреда должны непосредственно вытекать из защиты персональных данных субъекта ( при их нарушении), а не являться самостоятельными требованиями о взыскании морального вреда.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика. а именно Министерства Финансов РФ в лице территориального органа УФК по Воронежской области.

Руководствуясь ст. 29, 33, 41 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить ответчика по делу по искуВелиева 1ИО к Воронежской транспортной прокуратуре о компенсации морального вреда и привлечь в качестве надлежащего ответчика МинистерствоФинансов РФ в лице УФК по ВО

Передать по подсудности гражданское дело по иску Велиева 1ИО МинистерствуФинансов РФ в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: