Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2011 (2-5083/2010;) ~ М-4804/2010 от 15.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

    при секретаре    Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любанова Алексея Владимировича к Мальцеву Дмитрию Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Любанова А.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву Д.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого истец получил от ответчика долг в размере 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения долга был оформлен залог автомобиля марки ТС. Стоимость автомобиля 280 000 рублей. В установленный срок истец обратился с требованиями от погашении долга и возврата автомобиля, однако, ответчик отказался принять деньги, забрал автомобиль и стал им распоряжаться по своему усмотрению. Просит суд истребовать у ответчика из незаконного владения имущество, принадлежащее истцу, а именно автомобиль марки ТС.

В судебные заседания, назначенные на 26 января, марта 2011 года истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности не явки суду не представил, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Любанова Алексея Владимировича к Мальцеву Дмитрию Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Любанова Алексея Владимировича к Мальцеву Дмитрию Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова