Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 (1-638/2016;) от 27.12.2016

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                06 февраля 2017 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Аржаховского А.С.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-64, по обвинению:

БЕЛОМЕСТНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

    Беломестнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Беломестнов приехав на территорию заброшенного участка расположенного в <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, собрал дикорастущий мак, разломил, в результате чего получил наркотическое средство - маковую солому, размером вещества в высушенном виде до постоянной массы не менее 319,13 граммов, которое сложил в пакет, после чего храня при себе, перевез в <адрес> и принес по месту жительства в <адрес>, где продолжил хранить по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Беломестнов находясь по месту своего жительства, незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковую солому, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 319,13 г., поделил две части: в высушенном до постоянной массы виде 173,98 г. и 145,15 г. соответственно после чего из первой части наркотического средства - маковой соломы приготовил раствор наркотического вещества, который употребил путем внутривенной инъекции, получив наркотическое опьянение. Оставшееся после приготовления раствора наркотическое средство - маковую солому, в высушенном до постоянной массы виде не менее 173,98 г. Беломестнов положил в пакет с частями ранее собранного растения мака, то есть наркотического средства - маковой соломы, массой в высушенном до постоянной массы в 145,15 г., после чего, незаконно храня при себе в пакете наркотическое средство - маковую солому, общей массы в высушенном до постоянной массы виде не менее 319,13 г. вышел на улицу, намереваясь спрятать наркотическое средство вне квартиры.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Беломестнов был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» и доставлен в кабинет № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский», расположенный на <адрес>, где наркотическое средство - маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде не менее 319,13 г. было обнаружено и изъято.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Беломестнова, изготовлено из частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин, и является наркотическим средством – маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде не менее 319,13 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома, включена в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер маковой соломы в высушенном до постоянной массы виде 319,13 граммов является значительным.

    На стадии предварительного расследования Беломестнов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Беломестнов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Аржаховский заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Беломестнова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Беломестнова в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Беломестновым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Беломестнова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Беломестнов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Беломестнова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Беломестнову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Беломестнова, где тот по последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Беломестнова суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (инвалидность, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении).

     Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Беломестнова является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Беломестнову наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Беломестнову судом не установлено.

Отбывание наказания Беломестнову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

    Руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕЛОМЕСТНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Беломестнова А.В., обязательство о явке, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, желтый полимерный опечатанный пакет с маковой соломой массой 312,46 грамм (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.