Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2018 от 20.04.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.

подсудимой Черных Т.А.

защитника Черных Т.А. - адвоката Голенцова Е.В., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черных Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Т.А.совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Черных Т.А. находилась по месту своего проживания в квартире <адрес>, где употребляла спиртные напитки. В этот момент у Черных Т.А. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в те же сутки примерно в 14 часов 00 минут Черных Т.А. пришла по месту проживания <данные изъяты>. в комнату гостиничного типа № <адрес> где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, надавив телом на входную дверь указанной квартиры, и одновременно подняв ручку двери вверх, прилагая физическую силу, руками открыла входную дверь.

После чего Черных Т.А. прошла в комнату, тем самым незаконно проникла в жилище <данные изъяты>., где <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно монитор стоимостью 2500 рублей, системный блок стоимостью 6500 рублей, компьютерную мышь и клавиатуру, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Черных Т.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Черных Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Черных Т.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Голенцов Е.В. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Черных Т.А., а также обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Черных Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черных Т.А. преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черных Т.А., согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, чем Черных Т.А. способствовала следствию, при этом указанную явку с повинной суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она были при имеющихся у сотрудников полиции сведений о причастности Черных Т.А. к совершению указанного преступления, и по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено собственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Черных Т.А., которая в судебном заседании подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершила, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черных Т.А., преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимую, личность последней, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Черных Т.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном и заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление Черных Т.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении Черных Т.А., наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черных Т.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Черных Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Черных Т.А. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Черных Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей по принадлежности, оригинал и копию залогового билета, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева