Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2017 ~ М-934/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием истца Бондаренко Ю.Н.,

представителя истца Бондаренко Ю.Н. по доверенности Лашкевич Ю.А.,

ответчика Прохоровой А.А.,

ответчика Прохоровой Е.А.,

ответчика Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-885/17 по исковому заявлению Бондаренко Ю.Н. к Комисаровой Н.А., Прохоровой А.А., Прохоровой Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Ю.Н. обратился в суд с иском к Комисаровой Н.А., Прохоровой А.А., Прохоровой Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Истец Бондаренко Ю.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор разрешился в добровольном порядке. Процессуальные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Бондаренко Ю.Н. по доверенности Лашкевич Ю.А., в судебном заседании заявленное ходатайство истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Прохорова Е.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Ответчик Прохорова А.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Ответчик Комиссарова Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Бондаренко Ю.Н. от исковых требований о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, поскольку отказ от иска заявлен добровольно в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Бондаренко Ю.Н. от исковых требований о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-885/17 по исковому заявлению Бондаренко Ю.Н. к Комисаровой Н.А., Прохоровой А.А., Прохоровой Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Потапова