Дело № 2-65/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 29 января 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ковязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Куликовой В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России, Пыстоговой О,С., ООО «Спирит» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Истец Куликова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Исковые требования обосновывает тем, что приобрела у Пыстоговой О.С. ..... по договору купли – продажи транспортное средство марка №1, ..... года выпуска, гос.номер ..... регион и является собственником данного автомобиля. Однако, в связи с запретом на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, наложенным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Пыстоговой О.С. нарушены права истца как собственника, поскольку она как новый собственник не может поставить машину на учет и считает, что запрет на регистрационные действия должен быть снят. Просит освободить от ареста транспортное средство марка №1, ..... года выпуска, гос.номер ..... регион.
Истец дважды не явилась в судебное заседание: 16.01.2018г. и 29.01.2018г. по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.
Ответчики ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России, Пыстогова О.С., ООО «Спирит» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, представитель ООО «Спирит» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Ковязина Е.В. считает, что исковое заявление Куликовой В.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явилась в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, рассмотрение дела в отсутствии истца невозможно.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Куликовой В.А. без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Куликовой В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России, Пыстоговой О,С., ООО «Спирит» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ М.В.Крюгер
Копия верна. Судья