Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2014 ~ М-2206/2014 от 24.03.2014

№2-3229/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о кредитовании счета в сумме 259038 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 229239 рублей 30 копеек, проценты за пользование овердрафтом в сумме 25598 рублей 76 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме 100 рублей, расходы по отправлению почтовых телеграмм в размере 620 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5611 рублей 93 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по договору о кредитовании счета.

Истец - представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), посредством выдачи ответчику банковской карты «Платиновый NEW» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях по данной карте (л.д.9-12).

Банком на основании заявления Клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере 230000 рублей под 20% годовых (л.д.9-12).

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуететными платежами (л.д.13).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, Банк предоставляет Клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором (л.д.14-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по возврату кредита составляет 229239 рублей 30 копеек, проценты за пользование овердрафтом в сумме 25598 рублей 76 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме 100 рублей (л.д.37-70).

Таким образом, исходя из условий договора о кредитовании счета суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 от взятых на себя обязательств по договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по отправлению почтовых телеграмм в сумме 620 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5611 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.7).

Расходы по отправлению почтовых телеграмм подтверждаются квитанциями (л.д.26).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк»задолженность по договору о кредитовании счета в сумме в сумме 229239 рублей 30 копеек, проценты за пользование овердрафтом в сумме 25598 рублей 76 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме 100 рублей, расходы по отправлению почтовых телеграмм в размере 620 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5611 рублей 93 копейки, а всего денежную сумму в размере 264649 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.

№2-3229/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ, РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк»задолженность по договору о кредитовании счета в сумме в сумме 229239 рублей 30 копеек, проценты за пользование овердрафтом в сумме 25598 рублей 76 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме 100 рублей, расходы по отправлению почтовых телеграмм в размере 620 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5611 рублей 93 копейки, а всего денежную сумму в размере 264649 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.