Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р., изучив в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года в Саракташский районный суд Оренбургской области из ОМВД РФ по Саракташскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Е.С. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Из содержания административного протокола следует, что Мальцев Е.С. 24.06.2016 года в 08 часов 10 минут в п. Саракташ на улице Пушкина- пер.Заводской совершил нарушение п. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД управлял автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, двигавшегося по главной, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н № под управлением Л.Л.А. В результате пассажир Л.Е.М. получила легкий вред здоровья ( Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования (статья 28.7 КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Исходя из выше изложенного прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Мальцева Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Мальцева Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья М.Р. Асфандияров