Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-116/2014 г.

Поступило в суд 14.03.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              17 апреля 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Васильченко С.В.,

а также потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильченко С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильченко С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Васильченко С.В. работающий в должности водителя такси в ООО «Бавария», расположенном в офисе № по адресу: <адрес>, пришел в офис по вышеуказанному адресу. После чего, Васильченко С.В. прошел в служебный кабинет директора ООО «<данные изъяты>» Б для разговора и увидел, что в кабинете никого нет. В это время Васильченко С.В. увидел, что в выдвинутом ящике стола директора ООО «<данные изъяты>» Б находятся денежные средства и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.

Реализуя свой преступный умысел, Васильченко С.В. в период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете директора ООО «<данные изъяты>» Б, расположенном в офисе № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из выдвинутого ящика стола Б денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащие Б, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 47 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Васильченко С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Васильченко С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильченко С.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Васильченко С.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Васильченко С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Васильченко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Б не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Васильченко С.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильченко С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Васильченко С.В., суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение причиненного ущерба.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, но должных выводов не сделал и вновь, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Васильченко С.В. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений, но принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, считает возможным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Васильченко С.В. обязанности в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему Б.

Меру пресечения Васильченко С.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – видеозапись, находящуюся в сотовом телефоне «iPhone 4s» imei 013044001964611, принадлежащего и возвращенного Б – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.А. Громов