Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2013 (2-3848/2012;) ~ М-3225/2012 от 26.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/13 по иску Журавлева А. М. к Хохловой С. А., 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, администрация <...> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Хохловой С.А., которым просил прекратить право собственности Хохловой С.А. на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним (истцом) право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию имущества <...> ФИО1, который решением Химкинского городского суда от <дата> был признан умершим и которому принадлежала на праве собственности 4/18 долей жилого дома <номер>, при оформлении своих наследственных прав он выяснил, что дом <номер> полностью сгорел <дата>, а земельный участок при доме площадью <...> кв.м. находится в собственности Хохловой С.А., поскольку ни у ответчицы, ни у ее родителей не было доли в праве общей долевой собственности на дом, полагает, что ответчица незаконным образом стала собственником земельного участка и нарушила его права как наследника.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 129), его представитель Журавлева И.М. по доверенности (л.д. 10) в судебном заседании отказалась от иска, поскольку полагала, что в данном случае следует предъявить иные требования по иным основаниям, последствия отказа от иска ей были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчица Хохлова С.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена судом по месту жительства (л.д. 130-131).

3-и лица -представители Управление Росеестра по Московской области, администрации <...> в судебном заседании отсутствовали, уведомлены (л.д. 129, 132).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком по заявленному к нему предмету и основанию иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-391/13 по иску Журавлева А. М. к Хохловой С. А., 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, администрация <...> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова